得到上千萬，辭職離北大——薛兆豐：網紅教授的「變現之路」

那個「最會掙錢的教授」薛兆豐近日從北大辭職了。1968年出生的他，今年剛好「知天命」。很多人對此發出質疑：「薛若沒有北大這張皮，還能成功嗎？」但這不是我見過對他最嚴厲的質疑，有一位很有思考力的女性朋友曾這樣表達對薛兆豐的不屑：「對我最重的懲罰，就是嫁給薛兆豐。」一方面被眾人追捧，一方面被精英嫌棄。薛兆豐，還真是一個迷一樣的經濟學家。

「網紅經濟學家」稱號的悖論

我看了下薛兆豐的履歷。

喬治·梅森大學的經濟學博士，2003年到2008年，35歲到40歲之間，在喬治·梅森大學讀了5年，然後又在美國西北大學做博士後研究。

這說明，他並不像有些人所說的是什麼民科。他能到北大當教授，也符合北大的條件，比如，國外大學獲得博士學位等，而不是靠投機取巧或者網路影響力。

薛兆豐。（東方IC 圖）

不久前在北京一個論壇上，我見到了薛兆豐本人。他進行了一個演講，稱得上溫文爾雅，坦誠而有教養。他在演講中談到了自己對經濟學的喜愛，也談到寫作給自己帶來的變化。他甚至談到了自己的太太。大概是說，太太在認識他之前，就讀過一篇他的什麼文章。我認為，能在公開場合談論自己太太的男人，多半壞不到哪裡去。

他被冠以「網紅經濟學家」。這個片語很有意思。網紅和經濟學家，這兩個詞單獨看都是正面的，但是結合在一起卻很荒誕。「網紅」，足以否定「經濟學家」。所以，汪丁丁說，付費購買的永遠是三流知識，而一流知識永遠是免費的。這句話翻譯成大白話，就是能讓一般人明白的「知識」，能高明到哪裡去？潛台詞是這樣的，真正高明的東西，必然是曲高和寡，像愛因斯坦剛剛提出相對論一樣，全球搞得懂的也沒有幾個。

汪丁丁大戰薛兆豐

這是對薛兆豐的質疑中，聲音最大的一位。

汪丁丁，薛兆豐在北大國發院的前同事，比薛更出名的一個經濟學家。汪丁丁前段時間寫了一篇文章。在這篇文章中，汪先生談到，羅胖（羅振宇）找他在得到上開專欄，但是他拒絕了。他認為現在的知識付費模式很成問題。這篇文章被認為是攻擊薛兆豐的，因為「網紅經濟學家」薛兆豐，在得到上的專欄賣了幾千萬，是羅胖知識經濟的王牌。

得到宣傳界面。（網路圖）

但汪丁丁和薛兆豐也有很相似的一面：除了經濟學研究、大學授課之外，汪丁丁也長期面對大眾寫作。他在《讀書》雜誌上寫過很多文章，出過學術意味沒那麼強的文集，就連他批評薛兆豐在得到上開付費專欄的文章，其實也是一篇專欄文章，只不過公開發表在了網上而已。

或許可以這樣看：汪丁丁的社會影響力，更多屬於紙媒時代或傳統媒體時代（《讀書》，南方周末，財新），而薛兆豐的社會影響力則屬於網路時代。前者當然更精英一些，但是到了移動支付時代，後者的變現卻容易得多。所以，薛兆豐在得到上的專欄文章，才能賣出幾千萬。

我們很難說誰的經濟學研究水平更高，從嚴格的學術意義上講，中國學者對經濟學的貢獻，在整體上還很少。兩人的區別，更多體現在不同的社會影響力上。得益於過去30年中國經濟的高速增長，經濟學成為中國的顯學，相比於別的學科，搞經濟學的人更容易名利雙收，兩人都是受益者。

汪丁丁的詰問，有很明顯的精英優越性，但是卻也包含一個真問題……

責任編輯：李楠

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！