與94版《三國演義》比，新版《三國》真的如此不堪嗎？

經常看到網友的評論說老《三國演義》太經典，新版的《三國》如何如何不堪，比如歷史不嚴謹，一開頭就錯了，說三國一百多年，其實沒那麼長；比如演員個個都是殭屍臉，演員個個神經病，沒有古典感，太誇張、太假等等。這前半句說的沒錯，老《三國演義》的確經典，但是新《三國》真的如此不堪嗎？

個人認為，客觀來講94版《三國演義》與新《三國》各有千秋，也是四大名著裡面甚至包括金庸武俠劇裡面翻拍最成功的一部影視劇，拍出了自身的特點。

先說《老三國演義》，從定位上來講，94版《三國演義》它是將羅貫中的著作拍成電視劇展現出來，人物、情節儘可能的按照原著演繹出來。它的經典之處在於劉關張孔明和曹操等幾個主演老戲骨的表演簡直是無法超越的存在，給人印象深刻。經典之處引用小說文言文，對白鏗鏘有力，有古典美。不足之處在於，由於當時條件有限，在道具、服裝、武打場面、角色演員等方面比較粗糙，比如兵器，小兵用的就不說了，連趙雲這樣的大將用的長矛都是個棍子，看起來很細很輕還不直溜。比如服裝，盔甲前前後後換了很多款式，比如吃吧之戰時關羽穿的那種盔甲就是日式的，因為日本的贊助商要求。很多武打場面，在群演較少的情況下還使用長焦鏡頭，說是幾萬人打鬥一看就幾十個人。比如角色演員，前後經常換人，年輕趙雲就兩人扮演，司馬懿也換過人，張遼前有徐少華扮演，後換其他人，鳳雛也中途換人，前期扮演許攸的演鳳雛，扮演周瑜的開始扮演袁紹，還有其他等。給人的感覺太粗燥，就像在戲台演戲一樣。武打戲是武戲文演，騎馬走走過場。

再說新《三國》，從定位來講，首先這是一個商業片，投資1.5億最終收入4億，從投入來看確實稱得上巨著，從應收來看確實是一部成功的片子。

它有以下特點：1、劇本是在小說的基礎上進行再加工，曹操的篇幅增加不少，同時角度也更加客觀，沒有了貶曹誇劉，所以網友們不必糾結和小說不符這點。2、新三國將後人學術研究的一些成果或觀點全部加入進去，通過裡面的人物把內涵說出來。比如諸葛亮赤壁之戰為何不殺曹操，新三國的解釋為殺了曹操，曹氏後人必來尋仇，東吳坐收漁翁之利。比如相信很多人在看小說時不解為何鳳雛連自己的死都不能預測，怎麼說也是和卧龍齊名的人。新三國的解釋為鳳雛犧牲自己性命給劉備換來攻打西川的理由。還有其他許多，不再一一舉例。3、新三國著重突出精彩片段和精彩人物，把不出名的情節簡略帶過，把無足輕重的人物刪掉。例如光三英戰呂布打鬥場面就15分鐘，曹操眾多某事中也只突出荀彧一人，司馬懿的篇幅巨長。甚至其他人身上的事都搬他身上去。4、人物對話言語更現代化，像聊天一樣，沒有了話劇的誇張風格，所以才有了網友們的吐槽殭屍臉。5、著重突出每個人物的個性，例如曹操、司馬懿都是典型例子，所以有網友吐槽一個個跟神經病似的。6、打鬥場面的拍攝製作確實精彩，在下認為是迄今最精彩的馬上武打戲。 綜上特點目的無非是讓這部歷史劇更符合大眾的口味，讓大眾也能看得懂，看的過癮。因此也促成了這部商業巨制的成功！

所以新老三國兩部電視劇各有特色！都很好看！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！