一夜暴富對於大多數人來說只是夢！
今日導讀/Introduction:
「幣圈最不缺的就是錢！」這句話吸引了多少身懷暴富美夢的人，但運氣和才氣可不是人人都有的。有部分人依靠炒幣賺得盆體滿缽，但多數虧損嚴重，虧損嚴重的大多數都是剛進入幣圈的「小白」。這些「小白」可能並不懂ICO、白皮書是什麼，只是看到某些人的收益似乎很高，還有各種「大佬」義正言辭的分析推薦，沒有抵擋住誘惑，然後傾家蕩產地砸進了幣圈。
虛擬貨幣很「火」，但「火」的背後，其實潛藏著巨大的風險。
?
影響金融穩定
央行較早就開始關注數字貨幣、區塊鏈等新興金融科技，數字貨幣發展有技術發展的必然性，未來傳統紙幣硬幣可能會逐漸縮小，如果虛擬貨幣的存在影響到了對央行負債的需求，進而干擾了央行公開市場操作行為，就將對一國的貨幣政策和價格穩定產生影響。
2014年3月，日本內閣會議決定禁止銀行和證券公司從事比特幣業務； 2014年11月，英國財政部官員申明「數字貨幣以及數字貨幣交易所目前在英國是不受監管的」；越南政府也禁止信貸機構使用比特幣，因為比特幣對投資者風險過高。
2018年3月9日的人大一次會議記者會中，中國人民銀行行長周小川也表示，「像比特幣這類產品出台太快，迅速蔓延的話可能給消費者帶來負面影響，也會對金融穩定及貨幣政策的傳導等產生負面影響。」央行沒有認可虛擬貨幣作為零售支付工具，目前不接受也不認可相關服務。虛擬資產交易在中國不太符合金融產品和金融服務要服務實體經濟的方向。周小川表示「我們不太喜歡創造一種可投機的產品，讓人有一夜暴富的幻想，而是應該服務於實體經濟」。
?
缺乏相應的監督和保護機制
在現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而虛擬貨幣方案中，以虛擬貨幣為結算資產並不能做到這些。虛擬貨幣簡單地依賴於發行人信譽，並不能保證被廣泛接受用作支付手段，虛擬貨幣不能被視作安全的貨幣。另外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性，商業銀行賬戶中的錢安全度高於虛擬貨幣。虛擬貨幣的一個根本性風險體現在：貨幣方案結算機構並不受任何監管，沒有任何機構對其行為負責。
以比特幣為例，一些有關黑客入侵電腦盜走私人比特幣的報道時有見報。2011年6月19日發生的網路盜竊及黑客攻擊事件，導致用戶信息、密碼泄漏，當天的比特幣值也跌至低谷。此後，其他數字貨幣交易中心也發生過類似黑客攻擊的行為，如2018年3月7日，「幣安Binance交易所」大量用戶發現自己賬戶被盜。目前，央行對數字貨幣尚處於摸索階段，還沒有確定監管政策。
?
投資者損失
相對於交換價值而言，公眾對虛擬貨幣的投資價值認可度過高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者也將面對市場風險、信用風險及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值；2010年夏天比特幣交易開始進入黃金時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分；2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元的兌換率達到了1:1；2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。這種價格的劇烈波動，也正是幣圈「割韭菜」現象發生的根本原因。
同時，虛擬貨幣交易不具備任何投資者保護機制，用戶自身需要承擔所有的風險。央行在去年九月就宣告首次代幣發行（ICO）本質上是未經批准非法公開融資行為！隨著2017年末比特幣沖高回落，ICO紅利戛然而止，九成破發之後，參與者大多血本無歸！ICO創造的不是財富，而是一種泡沫，它是企業為了發展向公眾籌集的虛擬貨幣。但其本質並不是貨幣，因為貨幣的背後必須有財富對應和法律保障，而這兩者，ICO都沒有！
INVESTMENT
虛擬貨幣危機重重，不如看看外匯
不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。
虛擬貨幣市場良莠不齊、信息雜亂，許多問題難以規避。那我們不妨把目光投到外匯市場。
外匯交易是一種買進一國貨幣同時賣出另一國貨幣的交易，通常由兩種貨幣組成進行交易。
外匯的日成交額巨大，不易被大戶操控，且其信息透明度高，行情、數據、新聞都是公開的，盈虧只在自己。
想暴富沒有錯，但不能盲目投資，現在國內外匯市場正在蓬勃發展，外匯是一個不可錯失的選擇。
這時候你就需要一個非常靠譜的平台，FFS豐匯外匯平台，受澳大利亞證券投資委員會（ASIC）嚴格監管，權威監管，安全便捷，是您在外匯路上的上上之選。讓我們一起創造財富傳奇！
TAG:匯能文化 |