說《黑豹》不好看的，你真的看懂了嗎？
近日漫威新作《黑豹》獲得了北美票房4連冠的佳績，然而在上周於大陸上映的《黑豹》，口碑和票房都不太美麗，尤其是口碑，不管是豆瓣和貓眼，底下的影評都不要太猙獰了。
在我看來，《黑豹》的不至於差到網友們所說的那樣，相反我甚至覺得這是迄今看過最有社會深度的漫威電影。這一部幾近全黑人陣容的大作，以最「身臨其境」的狀態直面種族歧視問題，電影中體現對非洲種族的人文關懷，將影片的意義得到了升華。
為什麼《黑豹》在國內的口碑會這麼不作好？
「1」對漫威電影印象過於刻板，漫威專出爆米花電影。
漫威在2008年以《鋼鐵俠》開啟了漫威電影宇宙，這10年見一共上映18部系列電影。由震撼的特效帶來的視覺衝擊，電影之間的交叉聯動形成的豐富劇情構成的「爆米花電影」得到了全球觀眾的追捧。《黑豹》中的打鬥場面主要集中在釜山追車和特查拉爭奪王位造成內鬥兩個情節之中，如果將《黑豹》和《雷神3》相比較，特效、打鬥場面《黑豹》會遜色些，因此並不能滿足國內追求視覺效果的觀眾們。
諷刺的是，漫威電影就因為過於注重視覺效果缺乏電影意義而被人詬病，如今《黑豹》這部籠罩著濃厚的社會深度的影片卻不被叫好，只能說眾口難調了。
「2」膚色與種族（民族）之間的差異，無法讓國內觀眾產生共鳴。
有人說《黑豹》在北美的成功受益於美國的黑人和漫威死忠粉的大力支持。因為種族之間的差異，使得電影中的體現的種族（民族）力量和意義無法被國內觀眾理解。令我感到不解的是，有相當一部分觀眾因為電影的全黑人製作班底而產生抵觸，「全是黑人有什麼好看的」！我一直以為「海納百川，有容乃大」的華夏民族在種族歧視問題上不會像在北美那樣明顯，如今看來並不如此。
如果說《黑豹》在國內口碑不佳的原因之一是因為沒有種族（民族）共鳴，那我現在可以理解為什麼《戰狼2》和《紅海》能在國內大放異彩了。
《黑豹》的電影深度，到底在哪裡
「1」《黑豹》扭轉了世界對非洲和黑人的古板印象
世界給非洲貼上了怎樣的標籤？黑奴、貧窮、殖民地、艾滋病......
在電影中，瓦坎達坐落在非洲大陸，是一個被譽為「第三世界」的神秘國度，神秘的偽裝下是由高科技砌成的繁榮城市，電影甚至還還原了非洲部落的穿著打扮，在這種「原始+先進」的衝擊與現實中的非洲形成了極大的反差。
在500多年的殖民歷史中，西方列強除了將黑人販賣為奴之外，還不斷掠奪非洲的資源。在電影中，世界對瓦坎達的振金虎視眈眈，但是瓦坎達有足夠的能力保護自己的振金資源。
瓦坎達當然和現實的非洲天差地別，但是非洲一直走在成為瓦坎達的路上。
「2」《黑豹》本身就是在懟川普，反擊「污穢國家」之言
影片中有一處細節，在特查拉進入幻境見到他死去的父親時，老國王對他說了一句話，大意為：你有一顆善心，你很善良，但一個善良的人，很難成為國王。
後來特查拉表親埃里克在決鬥中勝出坐上王位，而埃里克就有著老國王口中國王應有的樣子。奧克耶作為皇家護衛隊隊長，只好尊從國家的政權制度，輔助新王埃里克，但最後特查拉歸來奪回王位時，奧克耶最後還是選擇了善良的特查拉。
這也影射了川普，儘管川普當選了成為總統，但是他始終不得民心。
此前川普就說過非洲是「污穢國家」，《黑豹》可謂是全劇組對川普的反擊。
特查拉最後在聯合國上發言：「智者建橋，愚者築牆」，可以說為全片畫龍點睛。川普推動的「美墨邊境牆」被狠狠地吃了一個耳光。
美墨邊境
很多人說《黑豹》能火的原因是政治正確。
在我看來，《黑豹》能火，是因為它描繪了一個種族的未來，非洲的未來。
希望大家看完這篇影評，能對《黑豹》有所改觀。
看完《黑豹》的你，對這部電影有什麼不一樣的看法嗎？歡迎評論一起探討。
※村民養了三年的狗，後來才發現是只黑熊？是真誤會？還是捏造謊言？
TAG:態度綠 |