我不讓孩子和收破爛的孩子玩我錯了嗎？
這是我在知乎首頁看到的一個問題。
看這位提問者的語氣，他顯然是覺得自己是理直氣壯，沒有錯的。
最高贊的回答大意是，有些話能憋在心裡就是政治正確，雖然每個人都大義凜然說不能搞階級分化，不能嫌貧愛富，那看看有幾個人真的對孩子與收破爛的孩子玩沒有意見？有些事能做不能說，說了就是犯了所謂的錯誤。
這個問題從問題到答案都滿是槽點，簡直不知道從哪裡開始下手比較好。
不知道你們會不會覺得非常的心酸。
收破爛的孩子怎麼了？
收破爛的是社會公認的底層人民沒有錯，但孩子能和收破爛的孩子有交集的，證明其在階級上並沒有更勝一籌，只不過好像身邊每少一個底層人民，自己就離中產階級更進一步了。
優化自己，先從優化朋友圈開始。
我曾經看到過一個故事。
一個姑娘很苦惱，她有一個同事家境很不錯，但是即使在同一個辦公室，吃午飯的時候，那位同事也從來不叫她一起吃飯——哪怕這也就是順帶一句話的事。
她把這個總結為同事的職場情商太低，雖然一個人吃飯也可以，但難免覺得孤獨，她問公眾號博主怎麼才能和同事搞好關係。
混過職場的童鞋應該都明白，我們大概都是一群臉上笑嘻嘻，心裡MMP的口是心非的兩腳獸，能夠不當面撕破臉的，絕不會把同事之間的關係鬧到無可挽回的地步。
可是，總有例外，如果一個人毫無顧忌當面表示與你關係不善，Ta無非覺得你是個小角色，連偽裝下友善都沒有必要，因為，你根本無法對Ta的生活造成任何影響。
說句人話，就是，你特么的是誰啊，勞資根本不想認識你。
有個殘忍的現實，大家都不願意承認：我們更願意是因為自己能力不行或者情商太低被嫌棄；一點也不願意自己因為性別家世身高長相被嫌棄，因為前者還可以說服自己還有努力向上的空間，而後者…
不想在無用的社交上浪費時間，有些人連說一句話都屬於浪費精力。
就像我們所謂的鐵哥們，也要一句話能夠叫得出來才行啊，不然怎麼證明你們夠「鐵」？
不客氣地說，陪伴就是朋友最重要的功能之一啊。
雖說當一個精緻的利己主義者，是每個人的自我保護方式，是這個社會越來越明顯的趨勢。
要說我們真的有什麼階級嗎？不幸的是，即使100年前我們的祖先都是農民，在50年前我們的祖輩還在新中國的浪潮中浮沉，飢一頓飽一頓，如今的我們在和平的中國，階級固化越來越嚴重，階級與階級之間仍然有不可調和的矛盾。
這彷彿是每一個處於和平中的國家必然的宿命。
如果有戰爭，戰爭就毫無爭議會成為最大的矛盾。戰爭一旦停止，沒有解決的矛盾就會捲土重來。
過年時，看了一部好電影，《大佛普拉斯》
它毫無疑問是一部優秀的華語電影，但仍然是嚴重臉譜化缺乏足夠的社會深度的電影。
窮人全是善良的但是受富人迫害的，有權有錢的人彷彿除了相互勾結然後睡足夠多的女人就沒有別的事幹了，女人全都是見錢眼開，往富人身上撲的…
裡面有個撿破爛的肚財，只配與門房做朋友，只能撿別人吃剩下的便當吃，只能聽聽有錢人行車記錄儀中的車震聊以消遣。
有些人，即使你天天看見，你也不一定會與Ta有什麼交集。
有錢人與窮人的世界是完全不一樣的，窮人在灰暗枯燥的世界裡苟延殘喘，有錢人在五光十色的世界裡聲色犬馬。
最後窮人仍然成為了有錢人的墊腳石。
你說窮人無用，連孩子都不應該生。
這社會總是充滿了黑色幽默，讓人無法深思，深思下無一例外是悲劇。
在20年前的江城，好像到處都是收破爛的，那時候的破爛比現在的還要值錢，當然，這裡面有一條鐵律——買東西都在漲價，賣東西都在降價。也不知道這價都漲哪裡去了。
所以，老實說，我從不覺得我有什麼資格對收破爛的人指指點點，對於自食其力的人，不管Ta從事的是什麼樣的工作，都應該給予基本的尊重，可這些正是我們缺乏的教育。
我們可以在任何公開的場合，教育孩子「如果你不努力讀書，就會像Ta一樣。」
可不管我們的社會如何發達，總會有底層人民，現在是洗碗工，服務員，收破爛的，環衛工…以後就可能是園丁，司機，工人…
其實孩子要和收破爛的孩子交朋友，真的是一個很嚴重的問題嗎？
大人們遇到這種事總是如臨大敵，我們總以小孩子缺乏判斷力來限制Ta的交友，好像和收破爛的孩子玩了會讓智力下降一樣，實際上何嘗不是我們大人專制又強勢，非要把自己對這個世界的膚淺偏見強加在小孩子頭上。
童年之所以美好，就是因為許多事情都不完全遵循成人世界的規則。
畢竟，即使你再有錢，你的孩子也有可能孤獨萬分；而收破爛的即使一身狼狽，Ta的孩子也可能朋友一堆。
過年期間網不好，也實在沒有心情更新。感謝各位沒有取關不離不棄的夥伴。
P.s.鑒於我每次都提到電影，要不要乾脆改成影評算了？
TAG:不類 |