領導，給個機會，好不好？
諸葛亮
魏延
VS
物必盡其用 人盡必其才，此御人之道也！
三國時期，劉備亡故後，其子劉禪成了接班人。但在蜀漢集團的董事會裡，劉禪頂多算個名譽董事長，實際話事人非諸葛亮莫屬。諸葛亮風度翩翩智慧超群，乃為一代儒將，民間視之為神。蜀漢集團從無到有，從有到強，三足鼎立，天下三分，諸葛亮武高蓋世，功不可沒，以致蜀人唯諸葛亮馬首是瞻。
在個人崇拜之風的熏陶之下，作為大老闆的諸葛亮不免心生驕逸，在集團的「投資圈地」活動中從來都是獨斷專橫，說好的董事會民主集中制，其實是一紙空文，形同虛設。有些下屬斗膽建言，卻甚至因此而喪命。魏延，就是一個典型的例子。
魏延，字文長，河南義陽人氏。劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。但在《三國演義》中，魏延卻是個天生具有反骨、英勇善戰但是卻不太安分的人，他的結局給人們的最後的印象就是因為反叛而被斬首的負面形象。
遍觀蜀漢集團的核心成員，他們的結局要麼就是壽終正寢，比如劉備，趙雲，黃忠，諸葛亮等，要麼就是喪生敵手。比如關羽張飛，而偏偏一個功勛卓著的魏延，卻註定要命喪自己人之手。我要說，縱觀整部《三國演義》，魏延的結局實在讓人唏噓嘆惋，而殺魏延者不是馬岱，實則是諸葛亮。可以說，是諸葛亮的獨斷專橫葬送了魏延的性命，讓蜀國失一棟樑。
諸葛亮第一次見魏延是在劉備攻取長沙之後，魏延殺了上司韓玄，讓劉備不費吹灰之力取了長沙城，本是大功一件，但諸葛亮卻說，「食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。」竟然到了喝令刀斧手推下斬之的地步。即便在劉備勸說下留其一命，諸葛亮仍警告說，魏延腦後有反骨，久後必反。這麼一來，魏延不忠不義的形象就被諸葛亮給定型了，使得魏延一直活在「有反骨」的陰影里。
三國時代，所謂良禽擇木而棲，良臣擇主而事，投降之人甚眾，哪只魏延一個。諸葛亮容得下萬千降將，偏偏容不下一個魏延，只因為其殺了舊主。而腦後有反骨豈是一眼就能看出？諸葛亮也太自負了吧？
後來魏延隨諸葛亮出師北伐，六出祁山，立下汗馬功勞。其對蜀國的忠心可謂天地可表。但作為老闆的諸葛亮就是容不下下屬的意見，不考慮下屬的感受。
魏延每次隨軍北伐，都請諸葛亮給他統領萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，這就是歷史上有名的「子午谷奇謀」，如同前漢將領韓信的例子，但諸葛亮一直不許，所以魏延經常說諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。而後來鄧艾繞過劍閣，奇襲成都，跟魏延的計策如出一轍。只可惜諸葛亮至死都不願意讓魏延一試。
此外，《三國演義》里，諸葛亮經常安排魏延去敵軍陣前罵陣，有人甚至調侃的說道魏延罵陣詐敗專業戶！跟司馬懿對陣時，諸葛亮為了激怒司馬懿出戰，再次安排魏延前去罵陣，魏延表達不滿，但諸葛亮置若罔聞。街亭之戰之前諸葛亮出於「報復」心理，寧願用毫無實戰經驗的馬謖督軍和魏軍作戰也不用魏延，而是將魏延安排到後方，乃至於魏延砍樹發泄不滿。
最後魏延戰敗司馬懿得了其頭盔，本是大功一件，諸葛亮卻再次讓人家挑了頭盔前去司馬懿陣前罵陣，魏延忍無可忍，說道：我乃大將，此等潑婦之事，我不屑為之。以此來表達他的不滿。而諸葛亮仍然堅持己見，並以軍令相脅。
隨著北伐的深入，魏延與諸葛亮的矛盾也在不斷升級。魏延很有將才，並頗為自信，每每能夠發現諸葛亮軍事上的漏洞並大膽進言，但這隻有招來諸葛亮更深的忌恨和惱怒。
北伐戰爭往往因為諸葛亮的緣故而被迫中斷，魏延自認為心懷大才，完全有能力獨當一面，請求諸葛亮留下他派兵鎮守，繼續北伐，但諸葛亮就是不信任他，第五次北伐打破司馬懿，眼看勝利在望，但卻適逢諸葛亮病重，面臨退兵，魏延不想錯過機會，主動請纓，甚至當著諸葛亮面說，北伐大業豈能因一人之故而停止，意思就是沒有你諸葛亮，我魏延照樣能夠恢復中原，這一下就犯了諸葛亮的大忌。
最後一次出祁山，直至諸葛亮病逝五丈原，魏延都在苦苦哀求諸葛亮讓他繼續北伐大業，切莫退兵。諸葛亮死後，眼看大軍退去，魏延終於忍無可忍，燒毀棧道以阻擋蜀兵退卻。
我看魏延此舉並非反叛，其實是多年憋屈之後的一次總爆發。他太想證明自己了，太想獲得肯定了，太不想一次次放棄這麼難得的成功機會，諸葛亮給不了他，打壓他，他只有絕地反擊。而諸葛亮死了，他卻依然沒給魏延機會，只給楊儀和馬岱留了一個弄死自己的錦囊。
事到如今，魏延背著謀反的黑鍋過了一千七百多年。估計在九泉之下他都不會瞑目。
「我從來沒有想過背叛蜀國，我只想證明沒有丞相您，其實我也可以，是真的可以，照樣完成北伐大業，領導，給個機會，好不好？」——我想，這才是魏延真實的內心獨白！
TAG:教書那點事 |