「烽火戲諸侯」竟然是假的？司馬遷的《史記》也會戲說嗎？

「烽火戲諸侯」的典故流傳了幾千年，《呂氏春秋》《史記.周本紀》等正史中均有記載。後來還出現在馮夢龍的《東周列國志》中。這個典故使得周幽王自古至今都背上了昏庸好色的罵名。

周幽王因褒姒的美艷，對其寵愛有加，無奈美人不喜言笑，周幽王為博美人一笑，竟然想出點燃烽火台，招來各路諸侯勤王的點子。正因為烽火狼煙燃起，各路諸侯以為天子遇險，紛紛趕往鎬京勤王，結果到了之後發現天子什麼事都沒有，只是在逗褒姒一笑，很是氣憤。對周幽王的戲弄和侮辱很是不爽，等到真正外敵入侵鎬京，再次點燃烽火台，竟然沒有諸侯去救援。還真是和小時候「狼來了」的故事很相似，諸侯們覺得「狼來多了」，於是都沒去救，致使周幽王被殺，周天子東遷定都洛陽，西周史完結。

烽火戲諸侯的故事聽來總是讓人有些啼笑皆非，仔細推敲發現還是有BUG。諸侯國距離鎬京遠近不同，咋可能同時都來？烽煙傳訊應該是西漢時期對匈奴入侵示警才用的吧！所以說這個典故的真實性確實值得懷疑。然而晉代出土的《竹書紀年》及「清華簡」都證實了「烽火戲諸侯」乃子虛烏有。那麼真正的歷史事件又是什麼呢？是怎樣的故事導致西周滅亡呢？

還是要從周幽王寵愛褒姒說起。周幽王對褒姒及她所生兒子伯盤很是疼愛，褒姒也有登上後位的野心，於是她對周幽王的王后申氏及太子宜臼有了剷除取而代之的心思。然後就開始了一系列宮斗劇情。褒姒仗著專寵，不斷挑撥周幽王與王后、太子關係，使周幽王動了廢申立褒、廢長立幼的念頭。不久，褒姒就轉正做了王后，兒子伯盤也被立為太子。而前太子宜臼逃出鎬京來到申國，開始了復仇之路。

依照周禮，嫡長子繼天子位，周幽王無端廢申立褒、廢長立幼嚴重違反了周禮，對天子威信造成致命打擊。從此，各諸侯對於王室逐漸冷淡，後來周幽王遇難，各諸侯都不來救援。

廢太子宜臼逃到申國，對其父王與褒姒怨恨至極，與舅舅申侯一同反叛。申侯聯合曾國、許國及犬戎擁立宜臼為「天王」，就是後來的周平王。

周幽王得知兒子反叛，勃然大怒，為彰顯自己「周天子」的合法地位，在太室山會盟各諸侯興師討伐申國。剛開始，「王師」很佔優勢，後來犬戎和曾國出手使王師大敗，周幽王與伯盤死於驪山，褒姒被擄不知所蹤。從而周平王也背上了「殺父弒君」的罪名。為了扭轉這種不利形勢，周平王將「弒君」之罪推到犬戎頭上，隨後拉攏各諸侯國獲得支持，可惜犬戎沒那麼容易降服，報復周平王而佔領岐、邠之地。秦、晉兩國出兵擊退犬戎，同時瓜分了關中之地。失去岐周故地的周平王只能在秦、晉、鄭國的護送下東遷至洛陽建都，建立東周。

這才是烽火戲諸侯背後的真正事件，恐怕司馬遷寫《史記》時也沒能得到真相，竟讓如此荒謬的故事出現在正史中，淪為笑柄。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！