我喜歡錢，你肯定也喜歡
不知道為什麼「喜歡錢」這種喜好總是被diss，特別是在擇偶的時候，喜歡錢的女性，總是被沒有錢的男性diss物質、現實、勢力。人類好像大多很羞於承認自己愛財。我就特別喜歡錢，而且樂於承認。錢這麼好的東西，難道有人不喜歡？
我不覺得喜歡錢或者想找個有錢老公是可恥的。我有兩個不同角度的觀點可以說明這沒什麼不對。
1.喜歡（有）錢就是一種喜好而已，跟喜歡好廚藝、好性格、好相貌等等等等有什麼區別嗎？為什麼錢就比廚藝、性格、相貌低一等呢？如果錢會說話，它一定會說：「我tm招誰惹誰了，憑什麼這麼區別對待我，太不公平了。」你可以正大光明地說那個男人（女人）性格好/長得帥氣（漂亮)/做得一手好菜，我喜歡他（她）。我照樣可以理直氣壯地說：那個男人（女人）有錢，我喜歡他（她）。這兩者並沒有誰更高尚誰更低賤，因為錢、性格、相貌、廚藝這些名詞沒有褒貶之分，或者說有錢、性格好、相貌好、廚藝好這些形容詞都是地位平等的褒義形容詞。
2.我曾經看過一條微博，原話不記得了，翻了半天也沒翻到，大概意思是這樣的：壞女人喜歡男人的錢，好女人喜歡男人因為有錢而產生的自信優雅、豁達包容、樂觀進取……等優秀品質，還好，殊途同歸。這段話本來的意圖大概是為了諷刺那些明明喜歡男人的錢還非得說成是喜歡他自信優雅豁達包容樂觀進取……等優秀品質的女人吧。「還好，殊途同歸」的潛台詞大概就是「當了婊子還要立牌坊」。然而，我卻要用這段話里的內容來反駁那些指責女性喜歡錢的男性。
一個人（或者他的家庭，後面一樣）到底有多優秀是很難量化的，而錢，就是一個雖然不能100%正確無誤衡量一個人的優秀程度，但多少可以佐證一部分的評價尺度。在正常、合法競爭的條件下，一個人有錢就一定程度上證明了他的智商情商、才華能力、上進心、責任心、良好的工作態度等等很多所謂內在的東西，既然這個男人既有錢又有這些優秀品質，當然招人喜歡啊。
上一段說的是，一個人有錢是因為他優秀，或者說招人喜歡的是因為優秀所以有錢的男人。上上段里說的是好女人喜歡的是因為有錢而優秀的男人。看上去好像不是一回事。可是誰能說得清有錢和優秀到底誰是因誰是果，我個人認為是互為因果，相輔相成。所以我混為一談了，並不是我邏輯不好。不管是哪種情況，總之就是喜歡既有錢又有優秀品質的人。
我知道有人會說：有的男性有這些優秀品質，只是沒錢，所以沒人喜歡。哦天吶，千萬別跟我說你懷才不遇。我還知道有人會說：有的男人有錢也不一定是因為他有這些優秀品質，可能僅僅因為他是富二代，或者他的錢來路不明，也照樣有大量女性喜歡。我想說：富二代並不都是草包，事實上很多富二代都很優秀，大多數女性並不會因為錢選擇一個弱智的富二代或者很有錢的毒販子。（我說的是大多數，即51%以上，不排除有急需用錢或其它極端情況下會這樣）。也就是說，並不是只要有錢就行了的。而除了我上面說的弱智的富二代和有錢的毒販子這類情況，錢和內在在某種程度上是可以等同的。反正我在生活中並沒有碰到窮卻自信豁達不卑不亢才華橫溢樂觀向上雙商在線踏實進取，不怨天尤人，不憤世嫉俗，最後一點，不指責女性愛錢的男性。如果你自認為你是這樣的而且你也確實是這樣的，我相信會有不少女性被你吸引，我也相信你很快會脫貧。而女性被你吸引除了因為你有這些優秀品質，還因為她料定你一定不會窮太久。當然不排除她自己非常有錢不在乎對方有沒有錢，可即便是這種情況，前提條件也是她自己非常有錢啊，對，還是要有錢，並不是她不喜歡錢。
總結：
1.如果你窮，女性選擇了你，肯定是因為你的優秀品質，但別以為僅僅是因為那些，還因為，她相信而且指望你所擁有的優秀品質可以讓你有錢起來。
2.如果你有錢，女性選擇了你，錢肯定是一部分因素，但也不僅僅是因為錢，還因為你的其它品質也很棒，大多數女性不會選擇一個有錢的草包或者大惡人。
3.無論你有錢沒錢，女性都是既要麵包又要牛奶的，然後從中尋找了一個平衡。她們既沒有「無恥」到只要麵包不要牛奶，也沒有「高尚」到只要牛奶不要麵包。（此處「無恥」和「高尚」打上引號是因為我並沒有覺得只要麵包不要牛奶就很無恥，也不覺得只要牛奶不要麵包就很高尚，只不過方便理解用了這兩個詞。為什麼不這麼覺得，這就又回到開頭的角度一了。）
4.即便有的女性就是為了錢選擇草包富二代或者暴發戶，也沒什麼可恥的，這就是一種喜好。跟你喜歡美貌、好性格、好廚藝一樣。（對，又啰嗦回本文開頭了。）
還有一個觀點：
嫌女性愛錢的大多都是沒錢的，有錢的男人好像都不太介意這點。難道他們都不介意女性只愛他們的錢嗎？有錢人又不是煞筆，有錢人也有情感需求的，有錢人也希望自己的伴侶愛自己。可他們為什麼不介意女性喜歡錢呢？因為他相信他的伴侶跟他在一起並不是僅僅為了錢，她是深深折服於他的人格魅力之下的，她是真心愛他的，他有這個自信這樣覺得，他從不懷疑。
我從來不覺得章澤天只喜歡劉強東的錢，對劉強東這個人絲毫沒有愛慕之情，我也相信劉強東也覺得章澤天是仰望愛慕自己的。
當然，這種對「女性愛錢」的不同看法，也正是有錢男性和沒錢男性內在差距的又一個例子。
幾點補充：
1.文中所有的觀點都是大部分（51%以上）情況，並不絕對，並不排除特例。別拿個例反駁我。
2.文中主要寫了愛錢的女性和沒錢的男性。其實很想加上一句「性別對換依然適用」。想了想不太合適。因為現實中，男性大多不喜歡收入比自己高的女性，準確地說，不是不喜歡，而是怕自己hold不住。要說男人不喜歡錢鬼才信，只是他們更愛面子（完全沒有貶義）。而且雖然男性不喜歡比自己收入高的女性，但普通男人大概也不會選擇比自己差太多的女性，最好是收入不高於自己，但也別少太多。他們是即要錢又要面子的。我認識的找對象時嫌棄女性沒有穩定工作穩定收入的男性不要太多哦。（也沒有貶義，我也尊重男性的這種喜好。）
3.即便這世上所有男性都沒有這種喜好，不在乎女性的工作收入，女性仍然可以有「喜歡錢」這種喜好，這就跟你不喜歡喝咖啡但是你不能要求別人也不喜歡喝咖啡一樣。
4.現實中，大多數女性並沒有和具有完美品質卻非常窮，或者及其有錢且品質完美的男性結合，因為我們大多數人類並沒有品質非常惡劣或者非常優秀，也沒有特別有錢。文中的「有錢」和「品質優秀」都是相對的。而且不是我喜歡人家人家就喜歡我的，選擇並沒有那麼多。再而且就算有一個極度有錢，極度優秀的男性追我（做夢），我也不一定會接受，我可能最終還是選擇一個財力相對普通，品質也相對普通的相對普通男性。因為喜歡歸喜歡，但我也會考慮自己是不是hold得住對方，如果對方讓我感到自卑，感到焦慮，讓我覺得和他在一起特別累，我肯定也是不會選擇他的。我相信大多數人和我一樣。我是覺得，在自己可選擇（對方喜歡我）且願意選擇（我喜歡對方且和對方待在一起輕鬆自在沒有壓力）的範圍內，選擇一個相對有錢的人做老公沒什麼不對啊，不知道都在diss些啥。劉強東就在章澤天可選擇且願意選擇的範圍內，她選了有錢的劉強東我覺得沒啥問題。
又想到一些，不知道放哪裡，就放最後吧。
1.我的隊友長得略隨意（相當委婉了），他說，那些自稱自己是外貌協會的女生其實是對自己有誤解，因為她們碰到的那些外貌不怎麼樣的男生正好其它方面也不怎麼樣，所以她們以為是因為外貌不行而無法接受的。
外貌協會的女生碰到其他方面都非常優秀唯獨外貌不行的男生是不是能被追到我不知道。
我是要引用這個梗：那些覺得自己沒女性喜歡或者被喜歡的人拒絕是因為自己沒錢的男性其實是對自己有誤解，因為他們不但沒錢，也沒有「自信豁達不卑不亢才華橫溢樂觀向上雙商在線踏實進取，不怨天尤人，不憤世嫉俗，最後一點，不指責女性愛錢」這些優秀品質。
或者她可以找到另一個品質相當，卻更有錢的人。
當然，就是單純因為沒錢不喜歡也沒問題。（又回到開頭了。）
2.結婚前某次隊友和婆婆聊天
隊友：我找的女朋友是不是質量都還不錯，都蠻漂亮吧？（這是他說的，我可沒說。）
婆婆：誰讓你就喜歡漂亮的呢，你就專門照著漂亮的找當然都漂亮啊。
隊友：這不是廢話嗎，說的好像有人不喜歡漂亮的一樣。能找得到漂亮的誰不願意找個漂亮的啊。
同理，好像有人不喜歡有錢的老公一樣，能找到有錢的誰不願意找個有錢的啊。
重點是「能不能」，這個「能」包括：喜歡或者至少能接受他（她）除了有錢（漂亮）以外的其它特徵；對方也正好喜歡你或者你有本事讓對方喜歡上你。
把這裡的有錢和漂亮換成性格好、有才華、愛做飯等等等等也都適用，且不分高低貴賤。
例如：好像有人不喜歡愛做飯的老公一樣，能找個愛做飯的誰不願意找個愛做飯的啊。這個「能」包括：喜歡或者至少能接受他除了愛做飯以外的其它特徵，對方也正好喜歡你或者你有本事讓對方喜歡上你。
這樣是不是順耳多了。既然覺得這個合理，那麼上一個也是合理的。因為「有錢」並不比「愛做飯」低級。
好吧，我承認我非常啰嗦，我生怕哪一句沒解釋清楚。
祝大家財源滾滾。
