李敖很「狂」，但他活得很明白；李敖走了，他帶走了一種「聲音」

今天，李敖先生逝世了，作為寫歷史的我，不得不發表一點聲音，算是對這位歷史前輩，加文壇、政壇強人深深的緬懷吧！

李敖

知道李敖的人，大多都評價他為「狂人」，作為一個文人和政客，他為什麼會有這樣的評價呢？

原因其實很簡單，無非就是他的言行有點「離經叛道」、「驚世駭俗」，但誰又能說得清楚這不是「他人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿」的無奈呢？世人的評價就是這個人的真實寫照么？

在筆者心中，如果是在民間，一個平頭老百姓，我會毫不猶豫的相信大家對他的評價，因為沒有立場、沒有紛爭、沒有利益（或者說很小）。但作為一個處在風口浪尖上的名人，我會仔細掂量掂量、琢磨琢磨，誰說的才是可信的？

其實，我這個人看人很簡單，我不相信華麗的辭藻、完美的包裝；我也不相信惡意的詆毀、含蓄的影射，我只看一點，就是這個人的所作所為，對這個社會有沒有正面的貢獻。如果有，即使是社會最底層的工作者，也是值得人尊敬的；如果沒有，即使他是貴族，他是上層人士，他也是在揮霍祖先留給他的無形資產。

李鼎彝

李敖，不說是貴族，起碼也是社會精英階層，他的父親李鼎彝是北大高材生，基因決定了李敖一家不會平凡。我這裡所說的基因並不是指生理上的基因，而是一種文化基因，目前國內還有個很火的名人，也同樣具備這樣的基因。文化的傳承，其實是一筆「釣勝於魚」的寶貴財富。

李敖的狂，個人以為，來源於兩點：

1、他的能耐

李敖繼承了家族的文化基因，再加上自己的後天努力，他就有足夠的能力影響這個世界。

只有李敖想狂么？想像李敖一樣狂的人很多，為什麼他們狂不起來？因為沒有這個能力，當你沒有那個能耐卻要嘩眾取寵的時候，人家只會把你當跳樑小丑。

2、他敢發聲

李敖之所以狂，是因為他身處社會的上層，他能看到很多我們看不到的東西，而他又敢大聲把這些東西說出來，於是他被視為違背了遊戲規則，說出了不該說的秘密，所以他被掌握輿論主導權的那些人定義為了「叛逆者」，而不明真相的人們卻一味的跟風。李敖的曲折人生就是他為自己敢於發聲所付出的代價，李敖的狂，是他放棄了自己的很多既得利益後獲得的一絲欣慰而已。

有人因為李敖說了很多不著邊際的話，就把他定義為只知道嘩眾取寵的狂生，比如：

「我生平有兩大遺憾：一是，我無法找到像李敖這樣精彩的人做我的朋友；二是，我無法坐在台下聽李敖精彩的演說。」

但這只是一個人情緒的表達，霍金不是也說過200年後人類就將走到盡頭嗎？難道霍金就不是科學家了？

霍金

所以，今天，我們失去的不只是李敖，而是一種說話的聲音，從此以後，這個世界就少了一種聲音，但願，能冒出更多像李敖這樣的聲音來！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！