曹操的五子良將和劉備的五虎上將，誰家更強？

三國是一個說不盡的精彩話題，它的精彩就在於那些令人印象深刻的人物和博弈，尤其是名將的軍事博弈更是讓人看的大快朵頤。而最著名的名將莫過於蜀國的五虎上將和魏國的五子良將，那我們就不禁要問二者究竟哪家更強呢？

在討論之前先要講清一個概念，五子良將都是正史認證的魏國名將，分別是前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、征西車騎將軍張郃以及後將軍徐晃，他們進則為先鋒退則斷後，名震天下。而五虎上將原本是沒有這個說法的，只是老百姓一心想要為能夠和五子良將對抗的蜀國將領正名而編造的說法，分別為前將軍關羽、右將軍張飛、左將軍馬超、翊軍將軍趙雲和後將軍黃忠。

一關羽vs張遼

關羽和張遼同為山西人，作為老鄉和雙方陣營的前將軍比個高下很有必要。但在關羽投曹營的那段時間裡兩人英雄惜英雄頗有難分高下的感覺，權且做個大致對比。從發揮的作用看，關羽是10人中唯一當過軍區司令的人，關羽不僅善於用兵而且善理內政，劉備在遇到諸葛亮之前多是和關籌謀，就憑獨鎮荊州一方這一點就不是張遼能比的；再者，曹操是三國里第一擅長識人用人之人，從他對關張二人的態度也能看出關羽更勝一籌；最後看戰績，張遼的輝煌戰績是用八百敢死隊突擊孫權十萬大軍，雖然勇猛但對手是不懂用兵的孫權也就不好過度拔高，而關羽能夠在劉備漢中大勝的情況下把握戰機發動樊城之戰殺龐德、擒于禁、水淹七軍，威震華夏的影響力遠大過張遼。綜合所述關羽略勝張遼。

二張飛vs樂進

比較將領，統帥能力要比個人武力重要。張飛在歷史上從來都是和關羽齊名，被稱為萬人敵(知道項羽小時候學習的故事就知道萬人敵是指兵法)，這個詞陳壽整部三國志只給了關羽和他，可見他的用兵。後人稱讚檀道濟、李存孝（王不過霸，將不過李，李存孝歷史上與項羽並稱）等名將為關張在世，相信張飛的統兵也是不錯的。(不然就會用許褚典韋來類比)而樂進之所以列為五子良將主要是因為他在曹操剛開始白手起家的時候就陷陣殺敵，登城斬將，更多是個人武力強大的衝鋒將軍而非統兵高手。綜合來看張飛強過樂進。

三馬超vs于禁

馬超打仗最大的特點就是集中優勢騎兵衝擊敵陣，就連曹操也一度感到十分頭疼，感嘆「馬兒不死，吾無葬身之地」。但實際上馬超除了開頭打的曹操割袍斷須外(後面中了反間計就失敗透頂)，此後就沒有什麼了不起的戰績。而于禁跟隨曹操身經百戰，百戰百勝，被曹操稱為「雖古名將，何以加之。」而樊城之戰也是是「為水所沒」才敗給關羽，非戰之罪也。當然我們可以說馬超能力未必輸給於禁，只是劉備沒給他更大的空間發揮，但從戰績看無疑于禁更勝一籌。

四趙雲vs張郃

儘管兩人都是別號將軍，但趙雲只是個雜牌將軍，而張郃卻是正經的征西將軍，名號上就輸了半截。縱覽趙雲一生從軍，比較出彩的就是救劉備、救阿斗、馬謖失街亭時保全兵馬。前二者不過個人武力且藝術成分多，不作評論，後者只能證明趙雲比較沉穩但也不好高估，畢竟從頭到尾他對劉備而言就是類似於保鏢加守將的地位。相比而言張郃就威風多了，他是劉備陣營的噩夢，擅長巧變，曾一舉擊破諸葛亮的北伐。綜合所述，張郃勝趙雲。

五黃忠vs徐晃

在很大程度上，黃忠都很接近樂進，都是「常先登陷陳，勇毅冠三軍」的取上將首級的猛人(比如斬夏侯淵)，可對整個戰爭的掌控調度就不如關羽諸葛了。徐晃個人覺得是五子良將裡面的前二水平，曹操稱讚他有周亞夫之風。周亞夫那是景帝那時的唯一的名將，徐晃之重可見一斑，再加上以十二營新兵打敗關羽的戰績，徐晃勝黃忠。

當然將領的戰績作為很大程度上都需要主公提供平台，但不得不說，五子良將的綜合實力強過五虎上將也是難以反駁的事實。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！