明朝的版圖確實不如元朝大，但對版圖的實際控制遠超元朝

元朝和蒙古帝國是兩回事。雖然元朝名義上仍然是蒙古帝國的宗主，是各個汗國的宗主，但從成吉思汗死後，蒙古帝國實際上就已經分裂了，各個汗國都是自行其是，並不完全服從元朝中央的命令。

而且，因為蒙古繼承製度的不確定性，所以經常發生繼承人之間的戰爭。忽必烈繼位後，就和阿里不哥進行了長期的戰爭。而在當時從蒙古的傳統習慣來看，阿里不哥的合法性要比忽必烈更強，所以大多數蒙古王公選擇了支持阿里不哥。經過這個戰爭之後，元朝和西部、北部的大多數蒙古汗王就處於對立狀態了。

從這個角度說，雖然蒙古確實征服過很大的區域，大半個歐亞大陸都曾經被蒙古帝國征服，但這並不都是元朝能夠有效管理的疆域。

即便是從元朝能夠實際控制的區域來說，如果只是從地圖上看，明朝確實也比元朝小。但反過來說，明朝對自己領土的實際控制能力，要遠遠超過元朝。

元朝對地方上實際上談不上什麼治理，更談不上什麼有效治理，整個國家管理都很簡單粗暴，只要不耽誤財政收入，治理上怎麼簡便就怎麼來，主要是靠武力去壓。所以現在還有些人說，元朝的時候國家法律環境比較寬鬆，其實完全不是寬鬆，而是偷懶，弄得太複雜了，他們自己也玩不轉，又不願意過多的依賴漢人，只能盡量簡單。

所以元朝對地方的實際控制能力並不強，整個國家統治的穩定性特別差。才短短一百年，整個國家就在農民起義的衝擊之下分崩離析了，地方上完全沒有能力進行有效的控制和鎮壓，只能坐視農民起義席捲全國，最後被推翻。

明朝與元朝完全不同。明朝初期也進行了對外擴張，但主要目的是打擊作為對立政權的元朝殘部，也就是北元的殘餘勢力。明朝本質上還是一個建立在農耕文明基礎上的國家，所以更注重實際有效的管理和控制，而不是一味的跑馬圈地，勞民傷財。

比如對當時已經伊斯蘭化了的新疆地區，明朝並沒有進行大規模的軍事征服行動，而是到嘉峪關之後就停下來了。雖然明朝向西和向北的擴張並不積極，反而是態度比較消極的，只是畫地自守，逐步形成了以長城為界的實際控制疆域範圍。

但與此同時，明朝通過不斷在西南剿滅各種依山阻險的少數民族勢力，加強了對西南地區的控制。雖然西南地區早在漢朝就已經被納入歷朝歷代的統治版圖，但是實際控制能力並不強，所以才會在唐朝出現南詔，宋朝出現大理這種地方政權，和朝廷分庭抗禮的局面。而在明朝，通過不斷的軍事行動，把這些地區逐步納入了朝廷的實際有效控制。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！