二戰中一個美軍師可以對付多少日軍？？戰損比並不像大家想的那樣

文史 03-19

原標題：二戰中一個美軍師可以對付多少日軍？？戰損比並不像大家想的那樣

摘要：眾多周知，美軍歷來是注重火力，強調火力制勝，那麼在太平洋戰場上，如果不計算海空軍的火力支援，美軍一個步兵師可以對付多少日軍部隊？

圖1：在太平洋戰爭中美軍一個師可以對付多少日軍？

眾多周知，美軍歷來是注重火力，強調火力制勝，甚至很多人都有美國少爺兵的印象，覺得一旦離開了強大的火力支援，美軍步兵根本就不敢打仗了。那麼在太平洋戰場上，如果不計算海空軍的火力支援，美軍一個步兵師可以對付多少日軍部隊？

這是一個很好的問題，但無法籠統回答，必須要在具體時間、具體地點和具體情況來分析，還得看對手日軍是什麼部隊了，比如1943年時，日軍一個海洋聯隊就能在貝里琉和美軍海軍陸戰1師打個平手。設想一下，就是到了1949年，我軍不要說是一個師了，就是一個軍，又有哪個軍能和美軍陸戰1師打成平手呢？

由此可見，日軍的海洋聯隊實在是戰力強悍。貝里硫其實不算特殊，一個齊裝滿員的海洋聯隊戰鬥力本來就是這麼強的。有人問什麼是海洋聯隊，海洋師團，很少聽說啊。這是1943年日軍為了應對島嶼作戰搞出來的編製，每個海洋師團轄一個海洋攻擊聯隊和兩個海洋守備聯隊。這種聯隊火力強的很，但是沒有輸送力，聯隊幾乎沒有馬匹和車輛，扔到島上就是專門負責島嶼守備。

日軍的海洋師團共有第14師團、第36師團、第29師團和第52師團等4個師團。海洋聯隊只要成功運上島，展開防禦之後，美軍就很難啃下來。當然第29師團這種倒霉鬼，在輸送途中重武器大部分都沒了，戰鬥力自然大打折扣，所以塞班島和提尼安島守不住。而第14師團在貝里硫，第36師團在比阿克，都是給美軍造成了很大損失的。

圖2：日軍海洋師團戰鬥力還是很強的

海洋聯隊裝備好火力足，甚至還裝備了日本產的20毫米反坦克槍（日本也有反坦克槍，只是很少見），這種槍產量才幾百支……所以海洋師團也就搞了4個，多了也搞不起。海洋聯隊這種部隊屬於陸軍還是海軍呢？當然是陸軍。

所以海洋師團其實就是憑藉火力擔負死守，目的就是拖時間，配備戰部隊展開反擊。海洋師團總共才4個師團，這點兵力都是精銳，得小心使用。其實日軍的編製不是一成不變的，而是在戰爭中不斷進行調整，比如第36師團，在中國是警備師團，去太平洋之前編製調整，改為海洋師團；而29師團在去太平洋之前是滿洲永久駐屯師團。日軍一般每個師團編有3個步兵聯隊，1個野炮/山炮聯隊，1個騎兵聯隊，1個工兵聯隊，1個輜重聯隊。每個步兵聯隊下轄3個步兵大隊，每個步兵大隊下轄4個步兵中隊、1個機關槍中隊、1個大隊炮小隊。每個步兵聯隊還有1個聯隊炮中隊、1個速射炮中隊。每個野炮兵聯隊下轄3個炮兵大隊，總共裝備75毫米野炮24門，105毫米野炮12門。如果是山炮兵聯隊，則是裝備75毫米山炮24門，105毫米山炮12門。這樣的一個師團總兵力大約有2萬人。

再來看看美軍的編製：二戰中美軍的一個標準步兵師一般下轄3個步兵團，師屬炮兵部隊由3個105毫米榴彈炮營加1個155毫米榴彈炮兵營組成。團以下的編製都按3+1的原則，每個團下轄3個步兵營，每個步兵營由3個步兵連加1個機炮連組成，每個步兵連轄3個步兵排和1個機炮排.團直屬1個裝備6門105毫米榴彈炮連和1個裝備12門57毫米戰防炮連，營下屬的機炮連裝備8挺.30英寸（7.7毫米）的重機槍和3挺.50英寸（12.7毫米）重機槍以及6門81毫米迫擊炮，後來還增加了7支巴祖卡火箭筒。機炮排為2挺.30機槍、1挺.50重機槍和3門60毫米迫擊炮，後來還增加3支火箭筒。這樣的一個師總兵力大約在1.5萬人左右。

圖3：美軍在炮火上佔據很大優勢

兩者相比，在兵力上，日軍一個師團比美軍多一些，但在火力上，美軍步兵師在火炮數量和質量上都全面壓倒了日軍。在師一級，美軍的火炮口徑比日軍高一個等級以上，美軍在師屬火炮數量上幾乎是日軍的5倍，而且同樣口徑的火炮美軍的也比日軍射程更遠，威力也更大。

再來看作戰模式，第一種情況，日方防守，考慮到日軍頑強抵抗和有工事，進攻的美軍大約需要要四個步兵師。第二種情況，日軍與美軍在無防守情況下對攻，美軍不考慮空中優勢，也能對抗兩個以上日軍師團。第三種情況，美軍防守，日軍進攻，這種情況很少，雙方都不考慮後勤供應和空中力量，日軍至少兩個以上師團才能突破美軍一個步兵師的防守。當然這只是理論上的對比，其實還有很多其他因素，戰爭不是簡單的對比，而是綜合實力的運用。

實戰中，比如在瓜島戰役，美軍是海軍陸戰隊第1、第2師，還有陸軍第25師、3個美軍師對陣3.6萬日軍。在塞班島，美軍是海軍陸戰隊第2、第4師和美軍第27步兵師對付了日軍第43師團。