蕪湖中院法官「變身」法制報記者 判決內容提前半年先上報紙
遲至2017年11月8日，蕪湖市中級法院才對郭建設案公開宣判。（圖片來自《安徽日報》官微）
繼安徽阜陽法官被曝做主播給打黑案件「定調」之後，近日，安徽蕪湖中院一案件的主審法官又被曝出「變身」法制報記者，在案件尚未宣判時，即在媒體上撰文給案件進行定性，引發輿論對其「未審先判」的質疑。
▍文李懷軍
▍來源公眾號辯護人Defender
法官撰文稱被告人「瞞天過海」
這篇引發爭議的報道，刊發於2017年5月19日出版的《安徽法制報》，資料顯示，這份報紙創刊於1983年，原來由安徽省司法廳主辦，現在仍是安徽省委政法委的機關報。
在這一天的報紙頭版有一篇大標題為《虛報復墾項目侵吞6000萬公款》的文章，副標題為「省農墾系統特大貪腐案在蕪湖中院開審」，文章的第一作者朱蕾，為蕪湖市中級法院政治部工作人員，文章的第二作者張趙慧，正是該新聞所報道的安徽省農墾土地管理分局原局長郭建設等6人貪污受賄案件的一審主審法官。
張趙慧法官的文章一開頭就寫到：「明明承擔墾區內耕地保護、用地監督的職責，卻利用監督踏勘中發現的漏洞，在土地復墾項目中瞞天過海，虛報材料，騙取立項復墾，在土地交易後，侵吞土地指標收益高達近6000萬元。」
這篇文章一經刊發，即引發了該案多名被告人家屬的不滿。該案被告人之一郭建設的親屬所寫反映材料稱：「手握審判大權的法官，在案件還未判決的情況下，站出來說被告人『瞞天過海』、『虛報材料』、『騙取立項』、『侵吞公款』，這到底是法官還是公訴人？」
引發爭議的《虛報復墾項目 侵吞6000萬公款》文章
法官被指「未審先判」、「輿論抹黑」
根據被告人家屬提供的刑事判決書，郭建設、雷霆等人貪污、受賄一案，於2017年10月19日才下達一審判決，11月8日才正式開庭宣判，郭建設一審被蕪湖市中級人民法院判處無期徒刑，其本人當庭提出上訴，其餘5名被告人中的4人（除一人緩刑未上訴外）也當庭表示上訴，這意味著，截至目前，即便是一審的有罪判決也還未生效。
然而，2017年5月19日，該案還在審理期間，距該案宣判還有6個月，合議庭組成人員、一審主審法官已經在省政法委機關報上撰文，認定郭建設等人「侵吞6000萬公款」，這讓被告人家屬感到匪夷所思。
除了被質疑「未審先判」，蕪湖中院張趙慧法官親自寫出的報道，還被認為存在著嚴重的傾向性，有「抹黑」被告人之嫌。據參與旁聽的人士介紹，郭建設案於2017年5月15日到17日在蕪湖中院開庭，連開了三天，郭建設的一審辯護人、安徽著名刑辯律師王亞林給郭建設做了精彩的辯護，在關於所謂的貪污公款的問題上，王亞林律師做的是無罪辯護，其它各被告人的辯護律師也進行了詳細的辯護，但是，這篇由法官撰寫的《虛報復墾項目侵吞6000萬公款》的文章對於律師的辯護居然隻字未提。
此外，據參與旁聽的人士介紹，郭建設本人在一審法庭上公開表示，其任職的皖墾集團按照國家土地復墾的有關規定進行了土地復墾工作，為國家和農墾系統創造了大量的效益，其申報經過了安徽省國土資源廳和安徽省人民政府的層層審批，按照「以圖管地」的政策，所謂的復墾項目不存在「虛報」的問題，貪污也無從談起，但是蕪湖中院法官的文章也隻字未提。
郭建設還在一審法庭上提出，他在偵查期間遭到了檢察院的刑訊逼供，蕪湖縣反貪局人員對其進行所謂的「監視居住」，威脅他不老實交代，就把老婆孩子抓進來，每天只准喝150克的水，連續五天五夜不準睡覺，其被折磨得腿部浮腫、精神恍惚。這些內容，法官所撰寫的報道也完全沒有提及。
爭議文章被多方轉載
先上報紙再上判決書，是否泄密？
蕪湖中院法官審案期間寫文章、給被告人進行定性式的報道，引發了國內法學界的廣泛關注。除了此前輿論普遍質疑的未審先判等程序問題之外，有學者提出了這種行為還可能涉嫌泄密。
據法學界人士分析，郭建設案是由法官組成三人合議庭審理的案件，張趙慧法官是合議庭組成人員之一，其按照《最高人民法院關於人民法院合議庭工作的若干規定》，應當與其它兩位合議庭成員一道，在庭審結束後五個工作日內進行評議，17日結束的庭審，文章說「5月18日記者獲悉」，本案很可能尚未經過合議庭的評議，就算5月18日進行了評議，合議庭評議的內容也屬於審判機密，不得對外透露，直接公開撰文發表，屬於嚴重的泄密行為。
另據被告人家屬介紹稱，目前，郭建設等人貪污受賄一案，尚在安徽省高級人民法院二審審理當中，家屬們一致認為，一審法官在合議庭尚未評議或剛剛評議、案件尚未宣判的時候，擅自對外發布對本案被告人不利的言論，並且是通過有著官方背景的政法委機關報進行發布，最終被告人被定罪，「這必然是一個從程序到實體都不公正的一審判決，我們將堅決申請二審法院撤銷該違法判決。」
TAG:辯護人Defender |