為女排總決賽第三場，再出「餿主意」

連我自己都沒有想到，前兩場女排總決賽，我分別為天津女排和上海女排出的「餿主意」，會這麼靈。

3月9日，在第一場總決賽前4天，本號發文《女排決賽第一場，為天津隊獻上2條妙計》：一是朝楊婕發，照金軟景扣；二是放金軟景，攔曾春蕾。

最終比賽表明，「朝楊婕發」成為了天津女排那場比賽的致勝一招。

如果說第一場比賽本號提出的兩招，只能算是瞎貓逮到死耗子的話，第二場比賽就更神了。

3月15日，在第二場總決賽前2天，本號發文《女排總決賽第二場，為上海隊獻上4條妙計》：一是發劉曉彤、攔李盈瑩；二是卞雨倩主打，米楊替補；三是用曾春蕾接一傳，解放楊婕；四是金軟景用力扣，少抹吊。

第一條得到堅決的實施，而且文中提到的如何攔防李盈瑩的方法，效果明顯。將以往李盈瑩主要的得分手段——打手出界，降到了最低。

第四條是贏球的關鍵。金軟景改變抹抹吊吊的習慣，按文中提到的80%大力扣、20%抹吊的方式打球，一人獨得26分，是本場比賽上海隊取勝的第一因素。

第二條得到了部分實施，卞雨倩雖然沒有主打，但她也並不僅僅在兩點換三點時上場，而是直接替換米楊。上海隊第三局、第四局的關鍵分階段都是卞雨倩主打，她上場後，上海隊打出了較大優勢。第三局的最後一分，還是卞雨倩打探頭拿下的。

最有意思的是，本號在文中最後提出的發球發天津前區，也在比賽中由曾春蕾進行了試用，很管用，那個球天津隊無攻，上海隊反擊得分了。

令人沮喪的是：本號獻計精準的背後，其實是我們女排運動科研水平不高的具體反映。

以我的理解，我國這麼多體育科研人員，每年發表這麼多論文，比如對李盈瑩或博斯科維奇的研究，應該要精確到她扣球高度在幾米到幾米之間，3.01米至3.03米的高度佔百分之幾十，3.04米至3.07米佔百分之幾十；她扣球的線路，大斜線佔百分之幾十，成功率多少，小斜線佔百分之幾十，成功率多少，腰線佔百分之幾十，成功率多少；她從起跳腳離地到手觸球的時間分布，她所有被攔死的球的扣球方式及攔網位置分布，她扣球落點的分布，她吊球落點的分布，她扣球失誤的原因等等，都要有人來做。並提出最佳的三種攔網位置、攔網高度、手型方式、防守站位方案讓運動員在比賽中靈活運用。

可事實是，我們的女排聯賽隊伍，除了天津隊今年請來一個臨時的，其他還沒有哪支隊有體能師，更不要說技術分析了。我們的比賽戰術，估計還是與本號作者差不多的，一些摸腦袋的人在制訂。

明天即將進行第三場總決賽，這次，本號不再具體為哪支隊伍獻計，因為，第三場之後，單一的某條戰術已經難以奏效，雙方在第三場比賽都要採用的唯一戰術是——變、變、變。

相對來說，上海隊變化的選擇會多一些。她們能在楊婕與張軼嬋之間做出選擇，能在米楊與卞雨倩之間做出選擇，能在曾春蕾與張磊之間做出選擇。而天津隊，目前來看，仍然只能在姚迪與陳馨彤、楊藝與李瑩之間做出選擇。陳麗怡替換劉曉彤會是敗招，而且，李瑩明顯要強於楊藝，天津隊並沒有更多選擇。

金軟景的「多大力扣殺少抹吊」仍然要在後面的比賽中堅持，楊舟對李盈瑩的攔防會更有心得。上海隊還保留了卞雨倩主打、發球發天津隊前區的，經過第二場比賽證明了的兩大有效手段。

天津女排的發球、一傳、防守仍然具有優勢，在上海隊更大決心的防守面前，要解決的第一問題是如何拿分。死傳李盈瑩，以及李盈瑩死扣，都沒有出路。應該明確，上一球傳李盈瑩，是掩護其他人下一球的進攻；而李盈瑩的大力扣殺，又是為吊球、抹球、拍球創造機會。

李盈瑩在進攻時，仍然要保持她一貫的清醒頭腦，要看得到對方的位置與破綻（李盈瑩自己曾說她都看得到），要打出多變的線路與落點。

無論是姚迪還是陳馨彤的傳球，要提高速度，分散進攻點，為攻手創造更好的進攻機會。即使死傳李盈瑩，也要有速度、節奏、落點的變化，讓李盈瑩在不同的位置，用不同的方式來得分。

雙方必爭的發球，也都要有速度、方式、旋轉、弧線、目標的變化。

因於比賽之間的休息只有2天，不可能有深入的戰術訓練，雙方進行大的戰術調整的可能性並不大，心態的調整仍然是最具決定性的。

上海女排在第三場比賽應該會遇到體力問題，天津女排要做的，就是堅持一會，再堅持一會，別放棄；同時，要在前二局有針對性地消耗金軟景的體力，發球、扣球都別放過她。

七場總決賽的最終勝負，就是看哪支球隊能堅持到最後。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！