教育回報率，很可能是性價比最低的一項投資！
也歡迎用「在行」進行個性隱私提問
或者看看聽聽其他人的問題及回答
教育是一場長期的、高額的投資，而投資就要期待回報，因此所謂「教育回報」，就是一個人多受一年的教育，在工作以後能收回多少回報。這個回報，可以是經濟收入這樣的顯性收益，也可以是知識水平、認知能力的提高帶來的精神滿足，或者是社會地位晉陞、人脈資源增加等隱性收益。如果算上上學時遇到未來的人生伴侶，那麼這個回報可能還包括「婚姻回報」，和為下一代改善基因的「基因回報」。
1
萬般皆下品惟有讀書高
這句深入中國人骨髓裡邊的一句話，正是投資熱情的最大來源。全世界像中國一樣如此重視子女教育的國家其實並不多，而且多數都是深受儒家文化影響的東亞地區國家。
台北南陽街被稱為「補習一條街」
美國作家何偉在《尋路中國》中說：「（在中國）即便是最貧困的人也對書本有一種信奉之情——我幾乎從來沒有遇到過對自己孩子的讀書不抱希望的父母親。這跟美國有所不同，沒怎麼上過學的美國人不大鼓勵自己的孩子上學，有些社區幾乎已經說不上還有什麼正規的學校教育。」
中國教育在線總編輯陳志文曾寫到：「在美國，華裔的學習負擔也是最重的，唐人街上輔導班比比皆是，就是最好的例證。在紐約400餘家備考中心，超過1/4都是過去四年出現的，1/2分布於皇后區與布魯克林，尤其是法拉盛和日落公園——這些都是著名的華裔區。」
而隨著中國家庭收入的增長，對教育的投入也越來越多。《2017全國中小學生課外培訓調查》顯示，47.13%家長在培訓費投入為5001-20000元，語數外等主科類補習班培訓班成為主流，而初高中階段舞蹈、繪畫等藝術特長補習價格更為驚人，一課時小則500，大則上千。
課外教育培訓機構的做大，很大程度上依靠「減負令」被驅趕出來的知識傳授
而且，現在的課外補習班與以前不同。以前的補習班講的是超越學校所教授的內容，而現在大量是基礎課程，無非是一年級提前學二年級，五年級提前學六年級。出現這一現象的原因在於，一些優質學校會聯合培訓機構會建立系統的擇優體系，而擇優體系主要依靠其「超常體系」, 即五年級學完小學課程，六年級以複習和準備「小升初」為主，「搶跑」的起跑線不斷下移。
由於「教育資源均等化」並沒有實現，優質教育資源仍然控制在少部分學校手裡，規規矩矩實施「減負」的學生，根本進不了好的初高中學習。所以，學生和家長都卯足了勁，要進入到一個優質學校。
當然，根源還在於中考、高考制度的「指揮棒」。在升學考試時，就算評語再好，也不能超越比他高一分的學生，總體來說，還是成績和排名。「減負」只是表象，但中高考不變，名校不變，家長認清現實，還是做出了「增負」的選擇。
2018年3月16日，JYB部長答記者問
【陳：不許以分數高低對學生排名 課外培訓機構大多是雞湯+忽悠】
每一個人心裡邊都有一本賬，都知道總體上負擔為什麼沒減下來，都知道孩子的負擔是誰加上的。下一步：
①從學校減，有一些減負措施是一刀切的，效果值得評估；
②校外減負，治理整頓各類培訓機構；
③考試評價減負，不允許以分數高低對學生排名，不允許炒作高考狀元；
④教學減負，決不允許課上不講課下講；
⑤家長和社會減負，「雞湯喝得眾人醉，錯把忽悠當翡翠」，這個是不行的。呼籲：我們給學生要減輕負擔，我們也要給老師減輕負擔。
然而家長們似乎對這些一點都不買賬。
「你們去減負吧，我的娃該上的補習班一個都不會落」——這可能代表了大部分家長的心態。
「三點半現象」，即學生3點半放學後，父母正在上班，孩子無人接管
教育部門的一些政策，也為課外補習班的生長提供了機會。比如今日話題前幾天提到的「小學三點半放學現象」，家長還沒有下班，如果家裡沒有老人接送孩子，不去補習班還能去哪兒。
減負幾輪過後，小學課程非常輕鬆。1、2年級的時候，一周5天里，兩天是11：30接，三天15：30接（如中關村一小等名小）。作業也都是在學校就完成了。
2
家長是怎麼燒錢的？
某位魔都媽媽手寫的一份教育花銷清單在網上流傳，內容可謂觸目驚心。
「贏***」早教班27800元，「美**」早教班29000元，「小***」少兒英語27000元，「至***」數學思維班15000元……
光學課本知識不夠，還要加上圍棋、鋼琴、游泳、空手道、輪滑班。
如果這位媽媽真的根據清單育兒，僅僅是孩子的學前階段，就要花掉27萬多元。
不禁令人疑問，如此不計成本的投入，這投資收的回來嗎？
「為了培養孩子，我時刻準備著賣掉通州那套房」，說這話的正是我的同事王富貴。
在他身上，可以看到新一代父母無奈的燒錢式育兒法。
這種方法邏輯簡單，即所有跟孩子相關的，都按家庭可承受範圍內的最高標準來，即使每一項都很燒錢。
因為孩子成長中最需要的知識、視野、資源，每一項都不便宜。
比如，小區里的幼兒園太差了，最好同時在名字里湊齊「國際」和「雙語」。
華誼兄弟執行總裁王中磊的兒子，在一檔節目展現了超流利的英語水平。他就讀於北京德威英國國際學校，該校幼兒班要17.9萬一年。
雖然來個「王中磊兒子同款」可能夠嗆，但在挑幼兒園的問題上，王富貴是認真的。
為了鑒定外教的英語水平和口音，畢業於頂尖外國語大學的孩子媽親自挂帥上陣。
比如，學校三點半放學太早了，最好用素質拓展、思維培養班來充實孩子的每一天。
上海有84.15%處於中小學階段的孩子參加了課外輔導班，不參加的孩子才是異類。
國學熱的時候，瀋陽一女士給女兒報了1萬6一年的國學班，再加上奧數、英語課，一年開銷至少6萬元。而2016年瀋陽的年平均工資才67444元。
一個拿著平均工資的家長忙乎了一年，也就剛剛好供孩子上個課外班。
比如，寒暑假在國內轉轉太浪費了，最好一口氣去幾個國家遊學開眼界。
號稱「中產家庭孩子的標配」的美國NASA太空夏令營，花費近4萬元。
去不起美國的，會就近選擇新加坡這樣說英語的國家，6天只要1萬元。
杭州一個帶境外遊學團的老師說，有孩子一個暑假報了4個遊學團。
「不能讓孩子輸在起跑線上」是大多數家長的心理活動。所以在經濟投入這場硬仗中，決不能輸。
廣州一位媽媽說，孩子的暑假就像碎鈔機一樣。
一趟為期10天的美國遊學之旅，花費2萬。
為了鋼琴考級，每周兩節鋼琴課，一共2000元。
其他還有游泳課、英語、奧數、作文培訓班，一共8000元。
另外，白天還得請阿姨照顧孩子，一共5000元。
一個暑假下來，3萬5沒了。
即使想讓孩子過得輕鬆一點，但迫於身邊其他家庭帶來的壓力，許多家長最後也不得不選擇讓孩子「加負」，讓自己跳入「賺錢填坑」的漩渦。
因為大家都心知肚明，將來跟自家孩子競爭的那些孩子，沒一個在「減負」；與自己競爭的那些家長，每一個都在往教育中砸錢。
▼
有網友把孩子的教育比喻成軍備競賽，落後就得「挨打」
當所有人都在高投入，只要你不投入，或者投入得少了，就等於在拿孩子的將來開玩笑。
一位在北京生活的中產朋友算了這樣一筆賬：早教20萬/年，國際幼兒園20萬/年，國際小學30萬/年，直到本科研究生，剛好700萬。
他說：「我的養娃預算是700萬，從有孩子那天起，我的餘生都在填這個坑。」
3
娃改變的是一家人的生活
這一代父母在孩子的教育上毫不吝嗇，就像賭博時的梭哈（all-in/show hand），不惜把現有的全部籌碼都投進去，也要跟上，不被其他人甩掉。
但金錢上的投入只是其中的一方面，育兒對父母雙方在時間和精力上的消耗，非常巨大。
▼
知乎網友提問說「養孩子真的需要一個大家庭的全部時間和精力嗎？」
我的同事丁大頭說，他永遠記得，被孩子踢醒19次的那個夜晚。
我的同事王富貴也說，為了帶娃，他老婆生孩子後，總共只去過一次電影院。
主流倡導「減負」的環境下，一些小學生下午三點半就放學了，而不少雙職工家庭沒人能去接孩子。這種尷尬的場景只是一個縮影。
接送孩子、帶孩子上培訓班、陪孩子去兒童樂園，家長們的時間變得更加碎片化，和無價值。
不光要送孩子去培訓學校，上課期間還得陪課，沒有自己的時間。剛開始還去咖啡館裡坐著等，後來連奶茶都不捨得喝了。
▼
CNN發布了一篇報道，題為《孩子是如何毀掉夫妻間親密關係的》
CNN的一篇報道中提到，有孩子的夫妻對婚姻的不滿度是沒孩子的夫妻的2倍。
孩子的到來，使夫妻關係變得像某種「商務合作」，比如「輪到你給孩子洗澡了」。一天下來，夫妻間本來的親密對話，被「快去看看尿布濕了沒」所取代，一點風情和浪漫都不剩了。
除了影響生活質量，養娃對父母的職業生涯也有很大影響，尤其是對女性而言。
劉強東與下屬的一次聚餐上，一位擔任副總裁的女員工宣布她懷孕4個月了，並且補了句「我不會耽誤工作的，老闆」。
這位女高管的娃還沒出生，就結結實實嚇了自己的母親一大跳。
職場中，因為生育、養娃而導致職業道路受阻的，不在少數。
許多職場女性即使每晚8點就帶著娃睡覺，也架不住一小時醒一次的小祖宗，所以白天根本沒精神上班。
企業本著效率至上的原則，傾向於選擇時刻準備為公司奉獻的員工，要不是有法律的保護，不知道有多少職場女性會遭殃。
但法律再怎麼保護，也無法阻止生娃養娃等於職業斷檔的現實。
天價育兒是個坑
孩子下輩子也賺不回本
4
終極目標也是最大的坑：留學
許多家長心目中理想的教育規劃，最後一站是留學。
帝都的留學人數，占京籍人口的3成
帝都的留學人數，占整個天朝留學人數的3成
身在帝都，留學已經彷彿成為了剛需和終極目標
在孩子2歲時，我的同事王富貴就去參加了留學推介會，打算讓孩子從初中開始留學，不然就遲了。
萬一說不了一口正宗有腔調的英語，是會被其他孩子鄙視的。
▼
問答社區里，有網友提問：只看英文原版動畫的孩子，居然跟看《熊出沒》的孩子成了好朋友，怎麼辦？
5
極低的投資回報率
常年做出國留學諮詢的朋友說，別看現在的父母花這麼多錢送孩子留學，其實他們未必真的有錢。
留學費用不低，即使家裡真的有點小錢，也不會做到對動輒上百萬的花銷毫不敏感。
再考慮到現在大學畢業生慘淡的薪資水平，難免會對「巨額教育投入」產生深深的困惑。
之前杭州有戶家庭，賣房送孩子去澳洲留學，6年花了200萬。孩子回國後卻只找到了2000元底薪的工作，最後到手也才5000元。
這並不是個例。
目前，赴英讀研一年花銷大致在20萬-30萬人民幣。赴美留學花銷更高，比如加州大學這樣的公立大學，一年就需要60萬。
與支出形成鮮明對比的是，留學生回國後的薪資水平卻並沒有想像中的高。
去年9月的一份調查報告顯示，超八成的海歸月薪低於1500美元，只略高於國內高校畢業生。
我的一個海歸朋友，出國搗鼓了一年多，回國後只找到了一份月薪6000元的工作，一線城市，還是稅前。
我幫他算了下，扣掉吃喝用度，只要12年零6個月，就能賺回留學花的30萬。
教育投入和回報比，是一個不能細想的問題。
知乎上有網友提問，從投資回報的角度看，花250萬元培養孩子，明智嗎？
不僅家長有疑問，有些孩子也有類似的疑問，擔心自己將來賺不回本。
然而現實是殘酷的，我們的孩子長大之後，大概率不會超越父母所處的階層。
早在6年前，《紐約時報》就說，美國年輕人的收入低於拿退休金的老年人。
▼
紐約時報刊登《只有半數美國人創造的財富能超過他們的爸媽》
英國《衛報》也曾報道，三十年前，年輕人的收入遠遠超過國家的平均收入；但今時不同往日，一些國家年輕人的收入水平已經低於平均線20%。
更扎心的是，全球知名諮詢公司麥肯錫總結25個發達經濟體的發展趨勢，發現在這些發達經濟體中，年輕一代的收入普遍低於父母，並且，這一代年輕人在人生的每個階段都會比父母窮。
父輩們白手起家的傳奇故事，在下一代人當中出現的概率只會越來越小。
報告直接給出了令人沮喪的結論：大概率上，未來的年輕人只能靠繼承遺產，才能過得比他們的父輩好。
下一代比上一代過得好，已不再是一件理所當然的事了。
生活在這些發達經濟體中的80後、90後們，無論他們受過的教育是否優於父輩，他們的收入，都將不可避免地比父輩們低。
同樣的事情，也會在中國上演，只不過由於經濟發展起步較晚，中國的這一天也會來得晚一些。但現在，這種趨勢已初現端倪，跡象之一就是，比起上一輩，這一代人的教育回報率大大降低了。
曾經人才斷層，百廢待興，藍海一大片，大學生的身份就是「硬通貨」。而現在，一塊廣告牌掉下來，砸中的全是本科生和碩士，本科生和碩士生之間的薪資差距也越來越小。
單純從經濟層面去衡量，巨額的育兒、教育投入，恐怕真的不如搗騰房產收益大。
以致於我的同事丁大頭的「日常一悔」就是，要是2000年沒有去德國留學，拿留學的錢在上海買幾套房子，「我早實現自由了，各種意義上的自由」。
為孩子的教育投入巨大的王富貴，常常在夜深人靜的時候自我安慰：這些育兒投入，豐富了孩子的經歷，開拓了孩子的視野，這樣想的時候，就不那麼心疼錢了。
燒錢式育兒、巨額教育投入的困境、謎一般的投入產出比……每一個聽上去都讓人泄氣。
6
什麼因素降低了投資回報率？
顯性收益和隱性收益，都是通過一個人大學畢業、進入職場後才得以體現，所以在探討「教育回報率」時，我們會著重於「大學回報率」。那麼，大學的回報率平均有多少呢？
歷年來有很多研究算出，中國城市教育回報率大多在6-10%，意思是多一年教育，收入就增加6-10%，而農村的教育回報率則在4%左右。這就意味著，高中畢業後有沒有再讀至少四年的大學，將會造成兩種學歷的巨大收入差異。美國的經濟學家們，將人們讀大學的成本，與大學畢業後直到65歲退休的收入進行了核算，得出本科學歷的平均回報率在14-15%，比一般平均儲蓄率的6%要高出一倍多。相信有過投資經驗的人都會知道，這是何種水平的回報率。
看到這裡，也許你會想，大學回報率看起來並不賴，但為什麼有人讀了大學從此海闊憑魚躍，而有人即使拿了畢業證也只能蝸居地下室呢？研究發現，即使平均的大學回報率很高，但並非意味著每一個人享受相同的回報率。有人能得到51-91%的回報，可以說是通過大學獲得地位飛躍；而有人卻收穫-32%的負回報，生活質量還不如高中畢業的人。
為什麼會有如此懸殊的差異呢？這就要看，每個人受教育的回報率，到底受哪些因素影響。
首先當然是個人能力。在中國，高校擴招導致的普通大學教學質量下降廣為詬病，從中導致的學生能力不足、渾水摸魚拿文憑，更是屢見不鮮。這就導致越來越多大學生畢業即失業，從大學宿舍直接搬入蝸居床位。他們花了四年時間和數萬元學費、生活費，最後得到什麼？有的人讀了四年名校，甚至再加上2-3年研究生，都不一定學到了那些至關重要的能力，因此更容易在職場上頻頻受挫、加薪無力，讓人產生「白讀書」的感覺。而有的人只讀三流大學，甚至沒有大學文憑，卻因為能力出眾而走得更高更遠，成為「讀書無用論」者廣為推崇的傳奇典範。其中的差距，就在於職業能力，而非學歷高低。而這些能力，其實要看你究竟怎樣利用時間和學校資源，充分拓展自己的能力邊界。
其次是學校質量。一般說來，名校學生的大學回報率，會高於普通大學的回報率。畢業於名牌大學、211大學，比普通高校的回報高28%，而985大學的回報率，是211大學的1倍，所以在中國讀好大學是有回報的，也是為什麼大家都要擠破頭進入好大學的原因。
第三是所選專業。總的來說，工程類、計算機類和數學專業，將會比文科類專業的回報率更高。在本科各專業中，數學和計算機的大學回報率高達18%，高於平均水平的10%。接下來是工商管理17%、社會科學15%和其他文科類專業12%。另外，教育學專業雖然現在看起來是朝陽產業，但其實投資回報率最低，是9%。究其原因，是因為收入最高的教師，都不是學教育學，而是各科專業的老師
最後不得不說，家庭背景也很重要。家庭背景對一個人的未來有決定力量，包括大學畢業後的工資收入與發展前景。比如，出生於城市、富裕家庭，父母是公務員，第一份工作的工資更高。研究發現，那些出身於富裕家庭的孩子，即使能力不佳，也會因為家庭背景優越，而不至於掉下已有階層。其中原因在於，家境優越的中產父母，為了防止自己孩子階層下滑，利用金錢優勢、社會資源、人脈關係，為孩子有效創造了一個「玻璃屏障」（glass floor）。這個「玻璃屏障」，就是由足夠金錢、知識和資源拓展開來的豐富的學習機會，讓經濟優越的孩子學到足夠的社交能力、情緒控制能力，以及自律、溝通、堅持、堅毅等非認知能力。
結語
其實，焦慮的父母們還有一種選擇，就是從現在開始，終止不計成本，不計回報，非理性的教育投資。巨額的育兒、教育支出不僅壓垮了自己的生活，而且也無益於孩子的未來。
讀書無用論是荒謬的，讀書萬能論同樣是荒謬的。
從統計數據看，受過更好教育，獲得更高學歷的人，薪資確實更高，這點毋庸置疑，讀書有時確實能改變命運。
但，能改變命運的因素多了去了，把寶全押在教育上，這種心態簡直堪比賭博。
用通俗的話來總結：孩子如果不是讀書那塊料，千萬別傾家蕩產往一個方向使勁兒......發揮他的優勢，或者乾脆給他留5套房才是正路......
部分內容轉載自：
TAG:老金聊升學 |