中國古代最被黑的三位帝王是誰？

如您喜歡歷史與文化，請關注譚論古今 ，讓歷史與現實為您照亮人生前程！

這個話題很有趣，因為很多的大人物被後世嚴重誤解，甚至背上千古罵名，實在是不公平，那麼歷史上有哪些這樣的大人物呢？

說到這個問題，首先必須清楚，這樣的大人物很多，但是我們知道仁者見仁智者見智，所有的人在回答這個問題都會說出自己認為冤枉的歷史上的大人物，今天我說的是一般我們都基本認同的大人物而被嚴重誤解的，甚至背上了千古罵名的歷史人物。基於此，我認為以下幾個人物較為冤枉。

一、商紂王(帝辛）

商紂王

帝辛(約公元前1105-公元前1045年 )，子姓，名受 (一作受德 )，沫邑(今河南淇縣)人，中國商朝最後一位君主，帝乙少子。謚號紂，世稱殷紂王、商紂王。夏商周斷代工程把帝辛在位時間定為公元前1075年―公元前1046年。帝辛天資聰穎，聞見甚敏，才力過人，有倒曳九牛之威，具撫梁易柱之力 ，深得父皇帝乙歡心。帝辛繼位後，重視擴張領土 ，發兵攻打東夷諸部落，把中國疆域勢力擴展到江淮一帶，國土則擴大到今山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。

我們知道，商紂王的評價，因為絕大多數史籍都刻意抹殺商紂王的功績。而歷史的真實情況如何呢？史書記載「帝紂資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距諫，言足以飾非；矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下。」而司馬遷讀的是周人寫的歷史，如果周人都這麼說，這可以說明他是一個很有能力的人。商紂王大戰東夷，百戰百勝。還破格錄用一些在貴族看來是「渣子」的人為官，說明他敢挑戰，蔑視只有貴族才能做官的等級制度，他開發東南，開拓淮河流域和長江流域，為宋、楚、徐等小國家承繼著的同一文化在南方的發展創造了條件。可以說，中國的統一是紂王開其端，而秦始皇收其果。但是戰國秦漢之際的一些人，將夏桀的惡行附會到商紂王的身上，因此才使商紂王罪行累累。尤其是蘇妲己，封神演義等一系列的傳說或者神話故事，更是使人相信商紂王的殘暴。武王克商之後，立他的兒子武庚管理殷朝遺民，主持殷朝祭祀。而不立親周派的微子。而後來殷民還能在武庚的領導下造反，證明了帝辛還是有威信的。《尚書.武成〉中說牧野之戰血流漂杵，證明受辛並不是很不得人心的，帝辛失敗後自殺殉國，證明他是一個自尊心極強的人。

二、曹操

曹操

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。但是由於曹操的挾天子以令諸侯，以及他的多疑和好殺，加之歷史上的揚漢朝之所需要，以至於後人對他多是以奸臣稱之。而實際上，曹操功績很大的。治世之能臣，亂世之奸雄，就是當時所稱呼曹操的。毛澤東對此有著公平的評價曹操：他不僅有「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇」的詩句，還在1954年公開讚揚曹操說：「曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人……曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是中國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上那麼寫，戲裡這麼演，老百姓這麼說，那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。」

曹操雖然沒有稱帝，但是實際上也是帝王的身份的。這裡姑且稱之為帝王。

三、楊廣

楊廣

隋煬帝楊廣（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，華陰人（今陝西華陰），隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅次子，隋朝第二位皇帝。由於修建運河，還有殺父等許多事情，使很多史書對其評價不高，以至於暴君稱號，實際上楊廣對於中國歷史的第一個貢獻就在他還未登基時，領銜統帥大軍征伐南朝的「陳」，一舉滅掉陳國，完成了隋朝的統一，結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面。楊廣在位期間，營建東都遷都洛陽；開創了一個延續數千年，對此後中國及世界歷史文化有卓越貢獻的科舉制度；南征北戰，鞏固隋之大一統。當然楊廣對中國歷史最卓越的貢獻在於開鑿大運河。運河貫通海河、黃河、淮河、長江、錢塘江五大水系，對中國南北地區之間的經濟、文化發展與交流，特別是對沿線地區工農業經濟的發展起了巨大作用。雖然隋煬帝在「青史」上是一個暴君的形象，是他的橫徵暴斂導致了隋朝的覆亡。但是他對中國歷史的貢獻還是有很大的。

我認為上述三個人物均在歷史的評價與事實差距很大。以至於民間傳說，戲曲等均有所反映。實際上還是有其他歷史人物的評價也有很大的出入，例如潘仁美等，因為篇幅所限，不再論及。

如果您喜歡歷史與文化，請您關注 譚論古今，會帶給您更多有趣的歷史文化，讓歷史與現實為您照亮人生前程！如有不同意見或建議，請您在下邊留言交流，歡迎您的批評指教！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！