為電影效果虐貓虐狗？這樣的藝術不要也罷

原標題：為電影效果虐貓虐狗？這樣的藝術不要也罷

讓動物為人類的藝術獻出生命，這樣的藝術真的有人喜歡嗎？

動物該為藝術獻身嗎？

作者：HH

本文由萌爪醫生團隊原創，謝絕轉載

現在以動物為題材的電影越來越多，也誕生了很多非常受歡迎的動物主題電影，如：《忠犬八公》《導盲犬小Q》等等，很多影視劇中動物出現的場景也已經屢見不鮮。

可最近的一個拍攝於去年11月份的短視頻，卻把一部正在拍攝中的電影推上了風口浪尖：曾導演過《瘋狂的石頭》的寧浩導演在《瘋狂的外星人》中被曝虐狗醜聞！

視頻中的狗狗是一隻德牧，被裝在籠子里，吊在6米多高的空中長達2小時。為了達到導演要求的拍攝效果，TA被一次次吊起來，再一次次失控似的旋轉下落，被拋進11月份的寒冷湍急的水流中。

而當狗狗被工作人員拉起來以後，導演要求把這個相同的場景重新拍攝一遍。也就是說，狗狗在全身濕冷的情況下，再次經歷了一次噩夢般的場景……

據目擊者稱，涉嫌虐狗的場景並不止視頻中一處。視頻中這隻狗狗在籠中被吊到同樣的高度，再被拋出12-15米的距離，狠狠地砸在地上…………

視頻一經流出，就引發了很多愛寵人士的憤怒：

連參與這部電影拍攝的外國影星，Matthew Morrison，看過這則視頻後，也在推特上表達了自己看到狗狗被如此對待後的心痛，並表明已經向劇組表達了自己的憤怒，並且說：「如果我在拍攝現場，一定會阻止他們這麼做」。

《瘋狂的外星人》劇組在第二天出具了一份聲明，表明狗狗因為限位裝置效果不佳而不慎落水：

可網友明顯並不買賬，

演員拍各種危險戲份時，我們常常稱讚他們敬業，因為這是為了電影或影視劇的最終呈現效果而努力，是作為演員本身的責任，更是對觀眾的一種尊重。

可我想問的是，參與拍攝的動物們呢？

他們也該遵循人類的「敬業」，為了藝術效果，而無措地被一次次地拋入寒冷的水中嗎？甚至是被殘忍無情地殺害嗎？

我們常常說狗狗通人性，但TA可能並不懂自己在幹什麼。TA只是一心一意懵懂地信任著人類，但是這並不意味著我們要用人類的標準去綁架TA！

然而不可否認的是，在很多導演眼裡，動物不過就是為完成最終電影效果的一件工具。

當年頗受爭議的抗日題材電影《犬王》，就因為軍犬叼著炸藥包被活活炸死的那一幕場景，至今仍被口誅筆伐。

導演姚守崗在接受採訪時說：「為了讓表演顯得真實，我們給一隻訓練有素、屢立戰功的軍犬幫上了真實的炸藥，在鏡頭前奔跑著被炸成了碎片」，還說：「為了減輕狗的痛苦，務必要一次性把它炸死！」

那是一隻年老的退役警犬，當時還生著很重的病，它為人類兢兢業業了一輩子，戰功赫赫，無比相信著這些人類朋友們，卻因為導演要達到所謂的「悲劇的張力」，活生生被炸死……

而多年訓練該犬的戰士，當時抑制不住哭的淚流滿面……

就算是為了藝術效果，是不是也太過冷血殘忍了？難道藝術效果就是為了展現日本人的殘忍，而殺死一條戰功赫赫的狗嗎？

同樣令人心痛卻鮮為人知的還有一部日本作品《子貓物語》，這部被稱為萌寵童話的電影，卻被動保團體指控，在拍攝過程中死了20多隻小貓。片子中的情節不斷讓動物遭遇危險，放在瀑布、峭壁、湍流等危險的地方……

相信就算這部片子再萌再可愛，可一想到背後血淋淋的殘忍拍攝過程，誰還忍心看的下去？我們也無論如何都不能接受以這種方式達成的「好看」！

為藝術獻身，並不是「動物有責」。

據了解，許多國家都禁止不人道的動物拍攝，一旦違反規定就會受到公眾譴責和法律制裁。一些電影即使涉及殘忍場景，也會在影片末尾告訴觀眾，沒有動物受到傷害，一切都是特效效果。

例如美國人道主義協會影視處，作為唯一官方認可的監督機構，就有多處關於拍攝時對待動物的條文。協會會有專人負責監督拍攝現場，看動物在影視劇拍攝過程中是否受到虐待，保護這些動物演員的權益。

但遺憾的是，從《電影管理條例》中看，目前我國並沒有任何有關保護動物演員的規定。很多劇組仍在上演著種種無知傷害、殺害動物的行為……還美其名曰：為了藝術。

可我們始終相信，無論將藝術標榜地如何偉大，如果做不到尊重生命愛護生生，那這樣的藝術必定是令人不屑和虛假的。

通過殘忍殺害動物才得到的虛假情感，又有誰會為之感動？

如果你說這是藝術，那這樣的「藝術」，不要也罷。

為了所謂的觀影效果，人類就可以肆意殺害動物嗎？

如果不懂尊重生命，我們呼籲的動物福利又何從談起？

為藝術傷害動物？那這樣的「藝術」，不要也罷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！