學生、外地人、本地人眼中的煙台，各是什麼樣子？
有人說，煙台是一個值得享受的城市；
有人說，煙台發展太慢了，不適合生活。
有人來過煙台，終究又離開；
有人離開過煙台，最後還是回來了。
在煙台生活久了，
是將煙台看得越來越清晰了，
還是越來越看不清它真實的模樣了呢？
今天，我們從不同的角度，看看不同人眼中的煙台。
外來學生眼中的煙台
環境好、生活壓力小，此外，沒有值得炫耀的地方；
對人才吸引力不足，吸納人才的政策幾乎可以忽略；
房價漲幅走在全國前列，權衡之下，還是會選擇青島。
以上觀點出自一名從煙台本科畢業、在北京讀研的應屆畢業生。
外省人眼中的煙台
城市發展與GDP排名不符，城市活躍度不足；
城市框架太大，但是城建建築密度不足，建議煙台向南發展；
城市常住人口和外來人口少，商業氣息不濃厚，但城市消費水平不低；
夾河沿岸開發力度不足，河濱公園、生態住宅群缺乏。
以上觀點出自一位來自中部省會城市的網友。他本想在煙台買房，但實際探訪後，放棄了置業定居的念頭。
本地人眼中的煙台
一個是外來上學的學生，一個是遠道而來想要置業的買房客，一前一後說出了對煙台的看法。那麼，煙台本地人眼中的煙台是怎樣的？根據網友的評論，可以分為三大派！
壹、挺煙台派
@竊格瓦拉：冬天有雪，夏天有海，西邊有山，東邊有海，是個好地方。
@樂真妮：每個城市都有優缺點，喜歡就留，你不留反正也有人來，我大學同學好幾個都來我們大煙台定居了，反正我們覺得煙台挺好。
@anhe：煙台還是很不錯的，有得天獨厚的環境。煙大海底隧道一通，地鐵一上，未必比其他內陸城市差。煙台這幾年一直在補城建的短板，未來會越來越好。趁現在煙台房價便宜還能上車，以後會越來越貴。在煙台才叫生活，在北上廣只能叫生存。(沒有房貸，霧霾擁堵也夠你吃一壺的，你下班有去海邊漫步？）
@因尤：活出自己的特色才是正道，人云亦云、亦步亦趨的最沒勁了。咱們一個海濱之城講的就是休閑養生，搞得跟不夜城似的，目的何在？
貳、批煙台派
@LEESDU：就說北馬路沿線，作為火車站汽車站港口的門戶地方，那些爛樓就是沒人管，我來了煙台7年了，當年什麼樣，現在還是那樣，我覺得這些領導也真能忍，就好比自己家滿地垃圾他們也不看也不管，真是服氣。
@姓梁：從西炮台（老電視台）到夾河之間傍晚走一走，是少了點什麼是的！感覺和下鄉走縣城是的。政府是該做點什麼了！
@昂達：煙台的規劃不敢恭維，如樓主所說我身邊的人一問是哪裡的都說什麼萊陽的招遠的萊州的弄得很是生分，但是確實這些縣級市之間離得太遠了市區的間隔太大，老城區（芝罘區）規劃受限不說別的，就火車站對面和幸福片區那裡的環境就爛到極點。
@五龍人家：物價高、工資低，爭做各種試點，沒有給老百姓帶來任何好處。各路規劃不銜接，各搞各的，沒有長遠和整體規劃。
叄、理性派
@shaolu99：煙台的城市定位就是這個水平，全國不可能都是北上廣，全省也不可能都是濟青。自己選擇了這個城市，住的舒服就夠了。
@w家的朵拉：城市要發展必須依靠外來人口，之所以覺得擠就是因為煙台城市規劃的不好，框架太大。
@土肥圓逆襲：煙台物價只是一般，夾河確實沒利用，但政府也確實下了功夫，只是年年黃，現在剛簽了300億的華僑城，應該對夾河有一點改善。煙台經濟排名雖然靠前，但本來就是縣域經濟強，市區經濟相當弱，所以這幾年政府也一直致力於加強市區經濟。城市架構畸形確實是問題，但長遠來看未必不好。
煙台這座城，有人熱愛它，有人嫌棄它；有人懷著遺憾離開它，有人千辛萬苦終於回歸它。然而，不管別人如何評價它，我們既然選擇了煙台，就且懷著一顆包容之心，共同建設這座美麗城市吧。
你眼中的煙台，是怎樣的呢？
TAG:微煙台 |