老外：若項羽當皇帝，能比劉邦做得更好？評論：不能，原因有3點

楚漢爭雄的故事幾乎可以說是無人不知，然而最終奪得天下的的確是劉邦，但現如今有太多人喜歡標新立異，似乎沒有發生的事情總是更值得令人期待，就好比把劉邦和項羽換一換，歷史將會如何發展呢？不少人都喜歡強調劉邦就是個無賴，劉邦處處不如項羽，就連老外都在國外論壇提出疑問：「若項羽當皇帝，能比劉邦做得更好？」然而底下的評論卻無情打臉，小編也比較認同他們的觀點，主要提出了3點，每一點都決定著項羽的確是比劉邦遜色不少。

都說「王不過項」，項羽他作為一個「王」的確有他的強悍之處，比如他一身神力舉世無雙，而且他也並非是個莽夫，可以用智勇雙全來形容他，尤其巨鹿之戰堪稱他生涯的高光點，以5萬軍隊力克8倍於自己的秦軍，要知道秦軍可是橫掃了六國，是當時幾乎無敵的存在，卻敗於此人之手，足見項羽在統軍方面的才能，然而這些就足以支撐他成為一個好的皇帝嗎？他能開創一個盛世嗎？對於這個問題，老外都是怎麼看的呢？

有位外國網友直言：「不能！」接著他提到了項羽的3個致命缺陷。小編結合了自己的看法，將之重新闡述。

1.眼光不行

一個賢明的君主，若是沒有長遠而又銳利的眼光，那談何長治久安？他這輩子看走眼了兩次，也恰恰是這兩次讓他錯失良機。一次是失去智囊范增，范增是項羽的「亞父」，此人的存在讓劉邦坐立不安，他曾勸項羽儘早除掉劉邦，可最後卻被劉邦挑撥離間，反倒是他只能選擇隱退，項羽卻絲毫不做挽留，若是項羽聽了他的勸告，哪還有劉邦什麼事？第二次大家都知道的，韓信也許沒項羽強，但是你讓他到了敵人那邊，不是自己作死嗎？

2.無將可用

其實這第二點，和第一點是有直接關係的，也正因為他目光短淺，讓自己身邊幾乎沒有人可以用，我們都知道你楚霸王神力蓋世，你統軍比所謂的兵仙韓信都強，但孩童都該懂「雙拳難敵四手」的道理，他劉邦武有韓信、彭越、英布等人，文有蕭何、張良，項羽手下卻沒幾個拿得出手的人。劉邦一直輸，手下的人才卻越來越多，項羽一直贏，手下的人才卻越來越少。

3.心氣太小

這一點恐怕很多人都不服，他能夠吟出《垓下歌》中的「力拔山兮氣蓋世」這等悲壯的句子，似乎豪氣干雲，但是他的心胸還真吞不下這天地。我們都說劉邦卑鄙、無賴，但是大丈夫就應該能屈能伸，項羽比起劉邦來說簡直就是一根筋，為了私仇燒了阿房宮，因為面子烏江自刎，這樣的人談什麼稱帝？他又談什麼比劉邦做得更好呢？

這3點缺決定他無法成為像劉邦一樣的帝王，所以關於劉邦更多的是「傳奇」，而項羽留給大家的卻只能是那些關於歷史的「如果」！項羽也許是一個將才，但卻真沒什麼帝王氣質。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！