背上LV，你就真的很「貴」了嗎
Le premier jour du reste de ta vie
L"homme qui marche
Etienne Daho
00:00/00:00
「LV是每個女人的夢想」
不管這話是不是誇大其詞
但終究是一種現實的縮影
不管是對時尚的熱愛與追逐
還是彰顯身份地位的外在標籤
名牌就像一塊發光的磁鐵
吸引著你熱切的目光的和蕩漾的內心
LV 廣告宣傳片《The Spirit Of Travel》
1
貴在品牌
記得一次蘇芒（《芭莎》主編，時尚集團總裁）的採訪中，她說，在她月薪800的時候就存錢去買了5700的LV，因為這是她的人生夢想。若表達一種對嚮往事物追求的態度倒也無可厚非，可往深處想想，的確也是匪夷所思。
這件事情而言，理性合理化的場景條件無非兩點：一、從事時尚行業，需要名牌包裝自己；二、有自信收入水平越來越高，無所謂過度消費。可現實中，頭腦發熱的一擲千金，只為滿足自己暫時還不匹配的願望，倒也是比比皆是。
為什麼大家會為奢侈品瘋狂，有多少人是被品牌故事打動？有多少人是被時尚和美所牽動？又有多少人只是因為它貴？可能大多數的熱愛和追隨都因為「貴」。
我聽過一個創業者的故事，他每次出去跟人談生意都要隨身帶一把在淘寶買來的保時捷車鑰匙，不經意的往桌上一放，往往事半功倍，生意也談得順利。我不禁疑惑，對方究竟是在為誰買單？
醜女貝蒂背著Gucci包包走進Mode大廈的時候贏得羨慕的眼光，內心的雀躍不言而喻。我不禁疑惑，人們真正在意的是這個人還是那個包？
甚至很多女生用名牌化妝品化出的妝容都會讓自己更有底氣。我不禁疑惑，我們的自信到底來自哪裡？
後來，我明白了，這些品牌有深厚的歷史積澱，工藝的創新，風格的傳承，品質的精神，還有傳奇的故事，這便是貴的理由，而貴的附加價值才是大多數人們熱衷它的理由。
用名牌來包裝自己，的確會在某些時候為我們提供一些便利和愉悅，甚至可以製造出一種自己也很「貴」的假象，可這就像致幻劑，沉迷在此帶來的亢奮，就會上癮，需要持續不斷的刺激才能滿足，倘若某天沒了這些華麗麗的包裹，是不是自己也就沒了底氣，丟了身價呢？
畢竟，貴的也只是品牌，而不是你。
2
貴在自己
我見過滿身大牌logo傍身，卻舉止不堪粗俗的人。我見過穿著樸素，卻行為優雅，禮貌端莊的人，即使沒有品牌映襯，卻也閃閃發光。想必你們也有遇到過。
一個十八歲的大學生拿一個價值不菲的愛馬仕鱷魚皮包，不知道這有沒有為她加分？一個職場新人系著帶有明晃晃Gucci logo的皮帶，不知道這有沒有讓領導和同事高看他一眼？你敢說，你看到一個打扮不時髦、毫無氣場的大姐背著LV擠公交車，你不會懷疑她背的是爛大街的假貨？
追逐這些名牌，究竟是自己真正喜愛，還是為了讓別人喜愛？究竟是它讓你顯貴，還是你讓它添俗？
嫁入豪門的郭晶晶並沒有像一個暴發戶，依然節儉持家，穿著當年國家隊發的隊服逛著地攤，你不也一樣覺得她很「貴」。扎克伯格每天都穿一樣的深灰色T恤，喬布斯好像十三年「沒換過衣服」，你不也一樣覺得他們很「貴」。
氣質沒法兒用名牌來提升，地位也不靠名牌來彰顯，身價更不是你身上名牌的價格加總。你為社會帶來的價值，你善良美好的品質，你凝練的氣場，這些你身上隱形的財富，才會真正讓你很「貴」。不然真的不知道是你穿了名牌，還是名牌穿了你。
3
奢侈品究竟意味著什麼
奢侈品究竟意味著什麼？
是時尚圈的角逐還是名利場的PK？是富豪們的日常或是草根們的夢想？
它能為你帶來愉悅，可卻稍縱即逝。它能給你帶來光環，可卻亦真亦幻。
對於奢侈品我不抗拒，也不迷信，更不想作為畢生夢想去追逐。
它是為我們而服務的，而不是我們為了它服務。是我們在駕馭它，而不是它在駕馭我們。
我喜歡路易威登的品質和精神，喜歡Coco Chanel的才華與態度，喜歡時尚帝國奢侈品的絢麗奪目，喜歡他們代表的美和表達的風格。可我卻不認為穿Prada就一定會比穿50元錢T-shirt更高級，限量愛馬仕就一定比帆布袋更時尚。
有實力為自己的喜愛和審美買單必然是件樂事，可卻一味迷信追逐奢侈品，無疑就是被一件漂亮的東西所綁架。
願我們是在享受奢侈品，而不是讓奢侈品消費了我們。
有野心沒什麼不好，有物慾也沒什麼錯，物品就如同財富，它本身是很中性的，擁有它的人，決定著它的屬性。希望是你真的很「貴」，不僅僅是因為身上的Prada，手裡的LV，臉上的Chanel，腰間的Gucci。
希望奢侈品於你來說，不是喧賓奪主，而是錦上添花。
追逐賽車的攝影師
深度自虐的創業狗
充滿好奇的體驗者
愛旅行 愛文藝 愛分享
一直在路上
願更好的成為自己
我是禎旎
TAG:與旎一起 |