此人是三國第二英雄，僅次於曹操，卻被誤解幾千年

文史 03-20

原標題：此人是三國第二英雄，僅次於曹操，卻被誤解幾千年

前面我們在分析項羽失敗原因的時候，主要從三個大的方面出發。第一，項羽不懂政略。這個政略包括了如何順應民心，如何制定正確的政治經濟政策等。

第二，項羽不懂戰略。這是項羽失敗的直接原因。他只知道在正面戰場和劉邦硬拼，而不懂得應付劉邦三面包圍的大戰略，最終因為無暇分身而敗。

第三，項羽不會用人。他的手下缺乏獨當一面的將才，致使他自己孤軍奮戰，疲於奔命。

有這三條巨大的缺點，項羽為什麼還能跟目光遠大的劉邦抗衡那麼多年？

因為項羽精通戰術。他每戰必勝，從無敗績，在局部交戰中，他所向披靡。

不過，歷史的結局證明，政略、戰略才是根本之道，戰術只不過是細枝末節。「西楚霸王」項羽的失敗有著深刻的原因。

三國時期的孫策，外號叫做「小霸王」，人們認為他跟項羽有很多相似的地方。

但據我觀察，他們是完全不相同的兩個人。

孫策可以說是三國時期的成功者，而項羽是失敗者。

孫策的成功同樣有著深刻的原因。

如果從楚漢戰爭成敗的四元論來分析，政略、戰略、戰術、用人，項羽只佔一個，而孫策遠超項羽。

先說政略，孫策是有政治意識的，他曾經派張紘去許都向皇帝表達忠心，後來還產生偷襲許都奉迎天子的想法。很明顯，孫策懂得利用民心，利用漢室的旗號。項羽在這方面的做法是完全相反的，他把天下反秦的共主楚懷王殺死了，反而是劉邦為楚懷王發喪，收攬人心。

再說戰略。孫策在戰略方面極為成功，這可能是孫策身處亂世而取得巨大成就的直接原因。當時的中原地區極為混亂，曹操、劉備、袁紹、袁術、呂布、陶謙、張綉等等都如狼似虎，爭鬥不休。孫策直接跳過這塊地方，而把目光對準了薄弱的東南地帶。江東的劉繇、嚴白虎、王朗等人都是無能之輩，這些目光短淺的自守之賊，在遇到孫策之後幾乎不堪一擊。所以，孫策僅僅用四年的時間就掌握了江東六郡，奠定了吳國的基業。這一速度比曹操、劉備快出不知多少。戰略眼光在這裡發揮出了巨大的作用。

孫策的這個戰略有可以與劉邦大戰略媲美之處。三國時期與孫策類似的戰略就是著名的「隆中對」。隆中對的偉大之處就在於他看出了天下的薄弱環節，讓劉備加以利用。基於戰略的成功，劉備奪取荊州、益州的速度幾乎和孫策奪取江東一樣，迅雷不及掩耳。我們再回過頭來看劉備前半生的鬱郁不得志，原因就顯而易見了——戰略選擇的錯誤。

從這一角度來說，孫策的戰略眼光遠遠超過劉備，與劉邦、諸葛亮等人媲美。

接著說戰術。孫策的戰術水平也屬於一流。進攻吳郡時，先奪取錢塘，切斷吳郡許貢和會稽王朗的聯合，然後各個擊破；進攻王朗時，採用奇襲戰術；進攻豫章時令虞翻勸降。這些都足以證明孫策在戰術方面是一個能手。

最後說用人。孫策較能收攬人心，用人不疑，最著名的例子就是收服太史慈。陳壽評價孫策為「性闊達聽受，善於用人。是以士民見者，莫不盡心，樂為致死。」