建辛棄疾紀念祠是好事，奈何要拆李鴻章的祠堂？

最近到濟南觀光了一下，首先要來的，就是大明湖。

每個人來到大明湖，都有著自己的原因。比如乾隆，就是為了遇見夏雨荷。

小生來到大明湖，一來是看看湖水，二來「拜見」一下鐵鉉，三來是參觀一下辛棄疾紀念祠。其實這是後來建的祠堂，辛棄疾的故居在郊區，很遠，不在我緊促的行程安排之內，只好來紀念祠參觀。

這個祠堂其實早已有之，最初並不屬於辛棄疾，而是屬於另一個人——李鴻章。

據說人們認為李鴻章賣國求榮，十分可惡，最終把他的像給拆掉，投進了大明湖，改而祭拜大忠臣辛棄疾。

看到此處，我痛心不已。

李鴻章，真的賣國么？

其實我想，很多對歷史比較了解的人已經比較清楚李鴻章在歷史中的地位了。

人們唾罵李鴻章，無非是因為他簽署了許多不平等條約。

可是，大清國慘敗，難道是李鴻章一個人的錯嗎？在北洋水師與日本水軍鏖戰之際，大清的朝廷的官員作何表態？

他們竟然表示：北洋水師是李鴻章的私家兵團，這是李鴻章和日本之間的事，與大清朝無關。

試問這樣的朝廷，失敗嗎？不該亡國嗎？

當甲午海戰失敗之後，大清朝再次被迫簽署不平等條約，這難道是他心甘情願簽署的么？甚至在決議的時候，李鴻章都不是最初選去日本談判的人。

要知道，就在簽署《辛丑條約》（這不是甲午海戰的那個條約，特此說明避免誤導大家）後100天，李鴻章就病逝了，他何必要這樣做呢？

然而這個天下岌岌可危，總要有人挺身而出。

這是承擔著多大的罪名，要有多大的勇氣！

時人說：「賣國者秦檜，誤國者李鴻章！」這難道不也太謬誤了！

日本的伊藤博文道：李鴻章是「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」。

俄國人說：「中堂走了以後，絕不與中國為難！」

美國人說：「以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。」

甚至有人把李鴻章與俾斯麥、格蘭特並稱為「十九世紀三大偉人」，而且排名分先後順序。

寫到這裡，不禁熱淚盈眶。

前幾天，是周總理誕辰120周年，微博上轉發著：希望他看到今天中國的強大。

想想李鴻章臨終前，強撐著病軀不肯離去，直到有人說：「未了之事，我輩可了，請公放心！」最終，李鴻章才肯撒手人寰。

一百多年過去了，中華大地煥然一新。今天的風貌，希望李鴻章能夠看到！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！