為什麼英國會為了一個間諜同俄羅斯鬧翻？
原標題：為什麼英國會為了一個間諜同俄羅斯鬧翻？
由英國突然爆發出來的這個毒殺「雙面間諜」事件已經過了有一陣子了，可這場紛爭不但沒有隨著時間的流逝而被輿論遺忘，反而有愈演愈烈之勢。現在，不光是英國，就連整個歐洲乃至西方都被卷了進來。隨著美英法德四國聯合聲明的出爐，這場間諜案已經成為當下歐洲最火熱的政治事件，並且仍然在持續發酵。
這可能是大部分人事先都沒有料到的，甚至這件事本身，都十分有悖政治常理。尤其是在四國聲明中，把這個事件升級到是二戰以來，歐洲首例發現的嚴重事件。使用神經毒劑對英國的攻擊，從而是俄羅斯對英國領土主權的侵犯。這種政治定性，無論從哪方面看，都顯得過於誇張了。
而這件事之所以會鬧到今天這種地步，英國可以說是功不可沒。正是英國的緊抓不放，拚命熱炒，才有了現在的全球皆知，才有了現在的歐俄怒懟。
英國為什麼要這麼做？是為了給死去的間諜報仇嗎？
這當然是扯淡！
首先，這個案件本身，到現在都是撲所迷離。英國咬定此事乃俄羅斯所為，但它卻沒有抓到兇手，更沒有供詞。英國所謂的證據，不過是這個間諜曾經出賣過俄羅斯的舊怨；以及所謂的蘇聯時代研發的毒劑而已。
憑這個就能斷定此事乃俄羅斯所謂？當然不能！這個間諜確實背叛過俄羅斯，但僅憑二者之間有宿怨，就斷定毒殺乃對方所為，這擱在任何一個正常的法庭，都不可能做出這樣的判決。
何況，這個被毒死的間諜，當年事發後還被俄羅斯逮捕過，如果老毛子真認為此人所為性質惡劣，必須除之以儆效尤，那當年就已經把他弄死了，根本不會拿他來做什麼交換，讓他平平安安的到英國享福。
至於毒劑乃蘇聯秘制，且不說到現在為之這只是英國自說自話，就算果真如此，也不能斷定是俄羅斯下的手——畢竟蘇聯都亡了快30年了，誰保證它研發的毒劑和藥方，現在就只有俄羅斯才有？
總而言之，英國所公布的所為證據，到現在為止，最多只能作為探案過程中的疑點而已，離實錘還十萬八千里！
退一萬步說，就算真是俄羅斯乾的，那又有多大的事兒？殺一個出賣祖國的間諜，這實在是太稀鬆平常不過了。這種事兒別說俄羅斯，英國難道就沒幹過？不光英俄，美國、法國，這個地球上上的了檯面的國家，鋤奸都是再正常不過的行為。那麼多間諜和叛徒慘死在鋤奸特工手裡，最後也都是死了就是死了——畢竟這本來就是這行當的規矩，還從沒聽說過哪個國家為間諜而公開找對手麻煩的。至於為了一個間諜，惹出這麼大一件國際糾紛，那更是聞所未聞！
可明知沒有實錘，明知不合規矩、甚至不合情理，英國卻偏偏就霸王硬上弓，死活抓著這事兒不放，這當然就不能用什麼討公道來解釋了（何況以這間諜曾經對俄羅斯干過的那些事兒，英國也沒資格討公道）。要解釋英國的這番小題大做，就只能從政治角度入手。
那麼，英國這麼做，有什麼政治目的呢？
最直接的原因，就是這次的俄羅斯大選。
英國熱炒間諜被殺，與俄羅斯大選幾乎同步。只要不是傻子，都不難看清楚二者之間的關聯。
當然，英國倒不是想藉此影響俄羅斯大選的結果——畢竟誰都知道，普京贏定了。英國這麼做，實際上是在為接下來的6年（普京下一屆總統任期）做準備。
自2014年烏克蘭危機，普京吞併克里米亞以來，歐俄關係就急轉直下，開始了新一輪對峙。本來，歐洲啟動大規模對俄制裁，希望藉此逼迫俄羅斯妥協。只不過，俄羅斯卻始終毫不讓步。
俄羅斯之所以能夠強撐，與普京的強大統治力是分不開的。普京用鐵腕整合體制，將國家大權牢牢把控於己手——這使得西方通過制裁和施壓，讓俄羅斯統治集團內部分裂的企圖落空；同時，普京通過烏克蘭博弈，成功的撩起了民眾對西方的民族主義情緒，把自己打扮成俄羅斯國家民族對抗西方的領袖代表——這意味著西方通過經濟制裁，讓民眾因生活困難而反抗政府的期盼也化為烏有。
四年過去，俄羅斯雖然在制裁和對峙中損失慘重，經濟陷入困境，但普京的支持率卻始終居高不下——民眾不僅沒有因生活困難而反抗政府，反而在民族主義和愛國主義情緒的引領下，一致認定，西方才是造成這一切的罪人。
這就讓歐洲很尷尬了。畢竟歐洲並不是單一主權國家，而是一個主權國家聯盟，每個國家都有各自的利益，並不是在所有時候都能夠齊心協力。尤其是在與俄羅斯對峙這麼大件事上面，這些歐洲國家基於自身地緣環境、經濟結構的不同，出現差異是很正常的。
當然，鑒於美國在歐洲的太上皇地位，以及歐洲與俄羅斯在根的結構性地緣矛盾，當美國強力推動對俄制裁時，大家還是能夠遵從的。但隨著時間越拖越久，那就未必了。
如果能很快就把老毛子整趴下，那也就罷了；可制裁了四年，俄羅斯還是不倒，自己因為歐俄對峙，付出的資源越來越多，跟俄羅斯的關係也越來越差（這也意味著將來一旦出現變故，自己被俄羅斯報復的可能性越來越大——而老毛子的報復，從來就是不好受的），這樣一來，一些國家——尤其是歐盟的老大德國，跟俄羅斯戰略和解的慾望就越來越強烈。
而俄羅斯大選，又間接增強了這種和解的慾望。這次俄羅斯大選，事前大家就已經知道了結果——普京鐵定當選。這意味著，接下來六年，俄羅斯政府依然大概率的會跟歐洲繼續扛下去。
四年就已經夠受了，再加六年，那就是整整10年！這麼長時間的對峙，對歐洲同樣是巨大的傷害。某些歐洲國家——比如德國，就會權衡這種對抗再進行六年，對自己來說到底值不值得——而權衡的結果肯定是不值得！這種情況下，德國擺脫美國政策約束的慾望和動力就會在這個節骨眼上大幅增長。
這是美國絕對不允許的。它好不容易借著烏克蘭爭端，把歐洲強綁上了對俄制裁的戰車，現在德國想半途跳車，那怎麼行？所以，他必須干涉。
只是，美國畢竟不是歐洲國家，作為外來的太上皇，他直接干涉歐洲，很容易引發歐洲整體層面的反感——畢竟特朗普上台後，美歐關係、尤其是美德關係已經大幅降溫。所以，不到萬不得已，盡量還是不要再加劇與歐洲和德國之間的矛盾。
美國不想直接介入，但又必須阻止歐洲——尤其是德國跳車。這種情況下，美國就必須找個歐洲代理人出面。
而英國，無論從哪方面看，都是最好的選擇——英美之間的特殊關係自不必說；就話語權而言，英國雖然在世界範圍內是有些不行了，但在歐洲，它的態度還是很有分量的；此外，英國是歐洲主要國家中，與俄羅斯地緣關係最為疏離的一個——這意味著英國受歐俄制裁的負面影響最小，所以也更有動力去幫美國站台。
這就是英國熱炒間諜案的原因所在。一個屁大點的事，就因為它正好爆發在俄羅斯大選前夕，在這個普京即將連任，各國擔憂對抗長期持續，而心生退意的當口，所以被英國拿出來一頓瘋狂熱炒，其目的就是借這件事，表明自己態度的同時，逼歐洲各國也同時表態——到底是跟美國，還是跟俄羅斯。
英國的出頭，對歐洲鴿派是一個很大的打擊。對俄和解就意味著違抗美國旨意——這個後果本來就已經夠嚴重了。這時候英國再跳出來表明立場，那意味著如果真的跟俄羅斯和解，不僅要忤逆全球霸主，還要得罪本區域內的綜合實力第一強國——這意味著歐洲分裂的進一步加劇。當對俄和解的弊端，因英國的表態而驟然增加後，關於這利弊得失該如何權衡，就很明顯了。
所以我們看到，雖然德國一開始扭扭捏捏，但隨著英國對俄羅斯怒懟程度的不斷提升，它最終還是放棄了中立的想法，站在了英美一邊。
而對英國來說，它在這個關口跳出來狂噴俄羅斯，不僅是履行英美特殊同盟關係的義務，同時對自己也大有好處。
從美國那收穫的報答就不說了。哪怕是在歐洲，英國也能從對俄制裁的延續當中獲利不菲。
自脫歐公投後，英國與歐洲的關係就變的很尷尬。想不脫吧，公投都已經投了，沒法反悔。可要是脫吧，脫歐的代價實在太過昂貴，搞得現在梅姨成天頭大。而且脫完後，英國與歐洲的這種剝離，也會對英國的許多長遠利益造成傷害。
那怎麼辦？最好的辦法就是半脫不脫——對英國不利的約束條件，利用脫歐給剝離掉；對英國有利的利益關聯，繼續保持。
但天下哪有這麼便宜的事？歐盟又不是棒槌，啥好處都讓你英國佔盡。
所以英國必須要想辦法。而維持對俄制裁，甚至進一步加劇歐俄對峙，就是維護英國在歐利益的不錯手段之一。當歐洲無外患，那剝離一個英國，對它的負面影響還相對較小。但歐洲不得不跟俄羅斯這個強大對手長期對峙時，英國作為歐洲綜合國力排名第一的國家，它對歐洲的利用價值就會凸顯。
為了拉攏英國，讓它投入更多資源來對抗俄羅斯，歐盟就有必要在英國脫歐方面做一些讓步。這樣一來，梅姨在與歐洲關於脫歐的一系列談判中，就能獲得更多的籌碼。基於這種邏輯，英國也樂見歐俄對峙長期持續下去，甚至更激化一些。
美國的授意、以及英國自身利益的需要，這內外兩方面因素，共同激發了英國的懟俄意志。儘管拿一個小間諜的死大做文章，這怎麼看都有點誇張。但在俄羅斯大選，各國心態或將生變的節骨眼上，英國一時半會兒找不到其他更好的素材，也只好將就著湊合用了。這才有了我們看到這一場奇葩間諜政治大戲的粉墨登場。
說完了間諜案背後的政治邏輯，那麼這場小題大做的案件，最後又會如何收場呢？當然，間諜案本身，最後肯定是無疾而終——俄羅斯不可能對英國認慫；英國也不會真去為這個死了的間諜跟俄羅斯徹底鬧掰。只要政治目的達到，歐洲懟俄陣營重新穩固，間諜案的利用價值就已經耗盡，英國自然會放棄爆炒，讓它隨著時間流逝慢慢冷切。
當然，這只是英國方面，或者說英美的算盤。就俄羅斯來說，面對英國的這種算計，它有什麼辦法應對嗎？它會不會採取一些手段，最大限度的削弱英國怒炒間諜案，對自己造成的負面影響呢？，雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。
本文為雲石海外風雲系列1816節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，持續收看全部雲石君原創海外風雲系列文章。
TAG:浪子讀歷史 |