為什麼歐洲不會成為一個統一的國家？歐洲人是怎麼認為的

這一問題的探討仁者見仁智者見智，首先是基於農業文明的概念。在古代由於生產力的限制，所有國家幾乎都以農業為核心，一個國家只有充足的人力和物力資源才可以維護統治。中國的農業中心近乎相連，9世紀時之前以關中為主，關中地區就交通便利，對於全國的地位優勢突出。掌關中而雄勢天下，具備管理全國的基礎。而歐洲的農業文明核心分散，沒有一個強有力的地理優勢和農業核心，使得歐洲在很長一段時間內以各國均勢為主，不具備成為統一國家的基礎。

掌關中，也是秦國統一天下的根本，在渭水河谷水草豐美，歷代王朝都在此建都。除去後來經濟中心南移，和軍事鬥爭因素以外。關中都是歷代王朝首選，原因除了農業和地位優勢以外，關中地區的人口優勢也是不可忽略的因素之一。在都江堰之前，關中才是天府之國。此地在春秋戰國時，論土地面積並沒有周邊廣闊，如楚國。但所建城池人口密度極大，對於周圍還未發展之時有壓倒性的優勢。戰國初期魏文侯的變法就可看出，當地即便有三家瓜分犬牙交錯，但改革以後由於人口農業的優勢迅速崛起，秦國崛起後搶奪關中也成為是否稱霸的首要條件。

但歐洲便沒有一個如關中的地方，平原狹窄使得歐洲無法形成一個可以總御全局的地理位置，其次農業的發展不可能像東亞一樣大規模生產，但這卻可以加強歐洲的海洋優勢，到近代大放異彩。歐洲的人口也從未爆發過，至少在工業革命之前。另外，中國建立的統一文明專制王權也在反過來不斷加強統一的內涵，雖有分裂但分裂多方都企圖統一全國。歐洲就不是，面對自古形成的民主政治的熏陶，歐洲是不會歡迎專制的，而專制恰恰是統一的標配。

歐洲其實有很多有機會統一的人物出現，但都被歐洲聯軍擊敗。由於從前沒有相應的基礎，每當這種人物出現時，歐洲大陸都會冠之以侵略名號，並組織反擊。這也是為什麼歐洲對於統一雖然嚮往但卻又有幾分畏懼的心態。

還有就是民族的融合交往，歐洲的民主交往融合大都比較血腥。並且民族構成沒有一個絕對佔優勢的主體民族。並且這個民族的文化必須是絕對優秀或相比周圍來講。在民族融合過程中，歐洲更多的劃分勢力範圍，但中國的漢族卻會與當地少數民族融合，你中有我。這最關鍵的一點就是中國沒有宗教問題，各民族之間不會因為意識形態的不同而導致融合的失敗。並且，隨著漢族的向外擴張，民族活動範圍也逐漸拓寬，這給進一步的統一奠定了基礎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！