根據一點，你可以否定整個人嗎？
Prove it
and
let me know
Prove It
FLIGHT LOG : TURBULENCE
GOT7
00:00/02:54
今天聽到一個故事
大概情節是這樣的：
一個部門的領導會後去洗手
發現一個年輕的後輩
任由著旁邊水池的水龍頭流水卻沒有關掉
領導對這個年輕人說：
無論這個水龍頭是你開的
或者不是你開的
你都不能任由著資源白白的浪費
你的職業生涯就斷送在你的這個小舉動上了。
年輕後輩的一個舉動
或者說是一個習慣
老前輩的一個想法
以後這個年輕人的一切升職
都被這個領導一票否決了。
其實演說人說這個故事的原因
其實是想告訴我們
要有一種愛國的集體意識
但是由於這是一個真實的故事
他的其他方面引起了我的思考
這位在故事中「正義的使者」究竟做的對嗎？
我們真的可以因為一個點
而全面的否定一個人嗎？
在許多的職場面試中
也總是流傳著這樣的傳說：
公司錄不錄用你
就看你在離開公司門口的時候
能不能扶起那條倒下的掃帚
能不能撿起地上的垃圾帶走
能不能輕聲關門
能不能……
其實大家注意細節不無道理
管中窺豹
可見一斑
以小見大
細節決定一切
……
的確
通過一個人生活的細節
可以改變我們對一個人的態度
但是
這僅僅是一整個人身上的一個點
也有話是這麼說的
不拘小節
人無完人
在頭腦中進行思考之後
我想起了高中政治的辨證法
主要矛盾和次要矛盾的規律
但是主要矛盾和次要矛盾
在一定條件下
可以互相轉化啊
於是
我思考什麼條件
什麼主要矛盾
我看到一個人喜歡摳腳
我就能認為
她一定不講衛生嗎
我看到一個人喜歡外國的明星
我就能認為
她一定崇洋媚外嗎
我看到一個人人際交往能力差
我就能認為
她一定處理不好自己的生活嗎
……
不啊
不一定啊
我摳完腳我洗手啊
追星不耽誤我愛國啊
不擅長交際但我擅長自處啊
……
那我們再來看這件事：
年輕人不注意節約資源
和這個年輕人當不好部門領導之間
有什麼必然的聯繫嗎？
有人說：
有
一屋不掃何以掃天下
不注重節約資源的人
當上了領導也會浪費更多的資源
有人說：
沒有
沒有關上水龍頭
只能說他缺乏節水的意識
但是和他在職場上呼風喚雨
沒多大關係
你覺得呢？
年輕人
還年輕
做錯了你應該提醒他
批評他
教育他
而不是一棒子打死
單憑一點
就否定其全部的價值
當我以我是年輕人的角度出發
我發現自己竟如此厚顏無恥
但是跳出想一想
我還是覺得如此處理較妥
我想
世界上真的存在
生活細節和職場、和人生
的某種以小見大的必然的聯繫嗎？
我們能通過吃飯的細節
來判定
這個人是否和我性格相符合嗎
能通過一點點的測驗
來決定我是否錄用你工作呢？
若有
請你告訴我！
我想要知道。
歡迎提出你的見解！
共同尋找生活的秘密。
G7
TAG:路燈下的旅人 |