歐足聯的雙重標準：放著球員假摔不管，卻跟一隻貓過不去

諸位應該都聽說了，歐足聯試圖另闢蹊徑來解決足球場上的問題——歐足聯對貝西克塔斯進行了紀律處分，原因是在貝西克塔斯主場與拜仁慕尼黑的歐冠次回合交鋒中，一隻貓突然「入侵」球場，導致比賽被短暫中斷。

就算以歐足聯的尺度來看，針對貝西克塔斯的這次處罰也太荒唐了。說到底，整件事只不過是一隻深棕色的貓想要調查愚蠢的人類正在幹什麼。遺憾的是歐足聯似乎沒人知道喵星人經常想做什麼就做什麼，不會聽從人類的安排。

我們也很難理解，貝西克塔斯究竟該做些什麼，才能避免歐足聯「組織不力」的指控。誰能管理伊斯坦布爾的貓咪社區呢？為了防止喵星人砸場子，貝西克塔斯是否應當在球員通道放一碟牛奶，或者一罐偉嘉貓糧？另外，歐足聯為何不能學學拜仁慕尼黑的幽默感——拜仁球迷將那隻貓票選為全場最佳——非得把這有趣的一幕交給制裁部門？

歐足聯將會在5月31日舉行聽證會。考慮到歐足聯的紀律處罰力度一向不輕，倘若貝西克塔斯因為這隻貓蒙受的經濟損失，超過了歐足聯因（球員）納粹敬禮，或觀眾高喊種族主義口號對俱樂部的罰款，還請諸位不要感到驚訝。

奇怪的是歐足聯盯緊了這隻貓，卻沒有對次日阿森納與AC米蘭的歐聯杯比賽發表任何評論。作為歐洲足壇的管理機構，歐足聯也許是時候重新評估他們的優先事項了。

在我看來，貝西克塔斯主場的幾個貓掌印，顯然不如一名職業球員假摔騙點球的行為更讓人厭惡。歐足聯沒有採取與英格蘭足總相同的規則——按照英足總的紀律標準，假摔騙點的球員會被禁賽兩場。如果裁判或比賽代表賽後提出這個問題，歐足聯可以對當事球員進行追加處罰，但他們沒有這樣做。

我懷疑丹尼-維爾貝克不在乎義大利媒體怎樣評價他的那次假摔。《義大利晚郵報》的頭條標題是「Affondati da un tuffo」（「被一次跳水擊沉」），《義大利共和報》記者恩里科-庫羅則形容，如果卡格諾托（義大利最著名的跳水運動員）做出維爾貝克的那個動作，她都會引以為豪。

並非所有義大利媒體都在聲討維爾貝克。一份義大利報紙形容維爾貝克「像黃鼠狼那樣狡猾，偷了一個莫須有的點球」，如是評價更像讚揚而非譴責。《羅馬體育報》甚至將維爾貝克評選為全場比賽最佳球員，原因是他跑位出色、梅開二度，為阿森納贏得點球機會並罰進……

義大利足球文化似乎對假摔球員的接受程度更高，但這並不意味著英國足球可以沾沾自喜。我仍然沒有看到哪名英國球員像迭戈-科斯塔或迪迪埃爾-德羅巴那樣一推就倒，不過差距正在縮小，假摔已經成了英國足球亟待解決的問題之一。

證據？不妨瞧一瞧索斯蓋特為了備戰英格蘭與荷蘭、義大利的友誼賽招入國家隊的球員名單。

三獅軍團的四名前鋒都曾有假摔欺騙行為，斯特林和瓦爾迪已經將與後衛進行身體接觸，然後到禁區內摔倒演繹成了一種藝術；拉什福德在上賽季曼聯與斯旺西的一場比賽中假摔騙點，是英足總決定加強其規則的原因之一。維爾貝克似乎已經證明了阿爾塞納-溫格的一個觀點：英國球員已經成了新的跳水專家。2012年9月份，維爾貝克就曾在曼聯主場與維甘競技的一場比賽中假摔騙點，這對他來說不算新鮮事了。

再來看看中場。阿里似乎將假摔視他的足球才華中的一部分，林加德和亨德森都曾因為假摔吃牌。你甚至很難理解他倆為什麼要在看上去毫無必要的比賽中這麼做：林加德曾在曼聯與中日德蘭的一場歐聯杯比賽中跳水，而亨德森則是在利物浦與埃克塞特的一場聯賽杯比賽中做出了嘗試。

不過從目前的情況來看，阿里是英格蘭隊內最擅長假摔的球員，自2015年8月份上演英超首秀至今，他已經因為假摔三次吃牌，還在更多場次的比賽中成功騙過裁判（他很可能希望球迷忘記那些比賽）。阿里是個騙子，很可能今後還會假摔，因為他從未吸取任何教訓，似乎也不在乎人們覺得他已經成了比阿什利-楊更「高產」的假摔慣犯。羅伯特-曼奇尼（前曼城主帥）曾描述阿什利-楊會在空中前傾，雙手合攏，彎腰俯衝——就像另一個卡格諾托。

在英格蘭隊中，有幾名前鋒或進攻型中場球員沒有假摔記錄？答案是三個：張伯倫、亞當-拉拉納和傑克-威爾希爾。如果哈里-凱恩身體健康且沒有太多人質疑他的話，這個數字也許會上升到4。丹尼爾-斯圖裡奇？過去四年他只吃牌一次，原因恰恰是假摔。你也許還記得在2014年，斯圖裡奇曾經在與曼聯的一場比賽中施展空中魔法得到了一次點球機會。

「摔得太棒了。」路易斯-蘇亞雷斯在自傳中盛讚前隊友，「當我觀看回放的時候，我意識到丹尼爾距離維迪奇大約有1米遠，後來我問丹尼爾：『如果那是我，你能想像會發生些什麼嗎？』他說，『我感覺他碰到我了。』然後就開始大笑。」

你看，斯圖裡奇不只是欺騙了裁判，他和隊友還因為自己的聰明勁兒而舉手擊掌。蘇亞雷斯和斯圖裡奇並非總是相處融洽，不過在那個時刻，他倆就像親兄弟。

時至今日，假摔似乎已經成了足球比賽中不可動搖的一部分。英足總的新規則變化不多，歐足聯在阿森納與AC米蘭的歐聯杯一役後也無所作為——巧合的是在那場比賽中，AC米蘭球員蘇索因為假摔吃到了一張黃牌——作為歐洲足壇的管理機構，歐足聯還沒明白球員假摔有多麼令球迷反胃。

有觀點認為如果在英超，只要有球員假摔俱樂部教練就被要求交一筆罰款（例如1.5萬英鎊），那麼教練們肯定會訓誡弟子不得假摔。但對當今足壇的千萬富翁們來說，這筆罰款實在微不足道。另外，懲罰假摔的球員顯然更公平：球員一旦被判假摔，就會遭到禁賽一場以示警告……不過我更喜歡另一種方案，那就是如果球員再次假摔並吃牌，就會自動被禁賽兩場。如果球員第三次假摔，那麼禁賽場次就會增加到3場，依此類推（球員在之前三個賽季內的假摔次數都會記錄）。

如果歐足聯不那麼關心伊斯坦布爾的貓咪社區，這間機構也能引入類似的規則。有趣的是歐足聯曾經承諾要解決足球比賽中的假摔問題，卻從未採取實際行動。

「歐足聯準備嚴厲打擊被視為故意欺騙裁判和對手的行為。如果電視錄像等證據證明一名球員故意欺騙裁判，例如在對方禁區內假摔，那麼我們就會以該類行為嚴重違反體育道德為由，對『模擬者』禁賽。」2004年11月，歐足聯在一篇新聞稿中宣布。

「對歐足聯來說，向球員們表達我們對於假摔行為的立場非常重要。」歐足聯紀律服務經理Peter Limacher補充說，「他們必須知道，如果他們想要欺騙，就將會面臨紀律程序。」

問題是十幾年後，足球比賽中的球員假摔現象越來越泛濫，歐足聯卻依然在原地踏步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！