拒絕「無腦黑」，穆里尼奧該罵，但理由要找對

執教曼聯的兩個賽季里，穆里尼奧經常會因為戰術偏重於防守而遭受指責。雖然這種執教風格早已貫穿其教練生涯，但事實上只有他在兩傢俱樂部任教期間，「防守」才會被視為一種問題，分別是皇馬和曼聯。

這兩支球隊的支持者們一直都為主隊擁有「攻勢足球血統」而深感自豪。

在波爾圖、切爾西和國際米蘭執教期間，穆里尼奧經常採用的防守套路並不會遭到球迷們的太多詬病，其中很大原因還在於，這些球隊都曾在他的調教下登上過前所未有的巔峰。

愛也好，恨也罷，事實上穆里尼奧的足球思想遠比我們想像的要複雜得多。

與同時代的大部分頂級教練相比，穆里尼奧的足球思想當然更偏重於防守。在這個時代里，瓜迪奧拉或克洛普都在倡導用控球和高節奏拼搶來統治比賽，他們的做法似乎才是王道。

但不可否認的是，作為一名實用主義者的穆里尼奧也有自己的獨到之處，比如：他會為每一場比賽專門制定戰術，確保用最有效的方式投入競爭。

說句實話，想要單純通過「防守足球」來贏得一座歐洲主流聯賽的冠軍錦標，這基本是不可能的。

聯賽奪冠就意味著你的球隊必須要擊敗大部分對手，其中就包括那些比自己更擅長「擺大巴」的中下游球隊。在不同場合下，穆里尼奧都已證明過自己完全有能力在前場打造出犀利的進攻組合。

他執教的國際米蘭，征戰聯賽期間也踢得非常漂亮，只是在歐冠賽場遭遇到專註於控球的特別對手時，才會祭出防守大旗；他帶過的皇馬曾打破過西甲單賽季進球紀錄；2014/2015賽季率領切爾西奪冠期間，藍軍也曾於上半賽季掀起過一股進攻旋風。

所以與其說穆里尼奧是一位迷戀防守的教練，倒不如說他是一位信奉務實主義的教練。

上周曼聯1-2負於塞維利亞的歐冠比賽中，正是因為他的務實戰術也破了產，這場失敗才會顯得更加刺眼。

曼聯歐戰折戟跟所謂的「足球美感」沒有太大關係，失敗的最主要原因就在於：

他們並沒有拿出最好的比賽對策——當曼聯理應攻擊時，他們卻選擇了防守。頗具諷刺意味的是，對於穆里尼奧而言，（賽前制定有效計劃）這原本應該是他的最強項。

與其他大部分歐戰頂級俱樂部相比，穆里尼奧所擁有的進攻選項都是更為寬裕的，所以說人手不夠不應成為葡萄牙人的失利借口。

當曼城在一場比賽中可以同時派出兩名前腰、兩名邊鋒和一名中鋒的情況下，曼聯卻不敢在自己的中場多派出一名進攻型球員。

馬塔和博格巴，前者是一名優秀的創造型球員，後者則是一名樞紐型球員，但卻雙雙被費萊尼擠到替補席。相對而言，比利時中場能為曼聯中場提供的是身體優勢，所以他一直奉命出現在防線前，幫助球隊鎮守後場。

另一名領命首發出場的林加德，則更像是一名特種隊員或工人，而不算是天賦異稟的創造者。

穆里尼奧用錯了戰術，也用錯了人。即便在記者會上，葡萄牙人用12分鐘給自己進行辯解，但那番長篇大論仍不足以說服曼聯球迷——雖然他的這種做法確實起到了轉移外界目標的效果。

有人說穆里尼奧的那套東西早就過時了，當代足球運動經由「攻勢足球信徒」的推動已經來到下一站，而葡萄牙人的那套防守反擊伎倆早已落伍。

但別忘了，穆里尼奧2012年還曾率領皇馬在西甲中擊敗過瓜迪奧拉的巴薩；2015年他第二次切爾西期間，也曾舉起過英超冠軍獎盃。

現代足球的進步速度到底能有多快？難道短短几年時間內，穆里尼奧的足球哲學就徹底行不通了？這類問題的答案從來就很難回答。

另外，通過收縮防守和快速反擊的打法，馬競和萊斯特城不也在2014和2016年分別登上了冠軍領獎台嗎？

還要指出的一點是，穆里尼奧在曼聯幹得也不算太差。

2016/2017賽季里，他帶領球隊奪取聯賽杯和歐聯兩座獎盃（儘管曼聯的聯賽排名僅是第6位）；而本賽季，曼聯的聯賽排名已經上升至第二位，在後弗格森時代，這已經是紅魔的最高排名了。

而且2-0擊敗布萊頓後，曼聯也已經殺入足總杯四強，仍是這項賽事的奪冠熱門。

如果能在兩年時間內，帶領球隊拿下聯賽杯、歐聯杯和足總杯，並且將聯賽排名提升至第二，穆里尼奧的帶隊成績雖不足以名垂千古，但也絕不算是不堪入目。

有人肯定會拿上賽季的切爾西或本賽季的曼城作為對比標準，但英超冠軍，對於目前的曼聯而言仍是遙不可及的。

當然，穆里尼奧的問題也有不少。

比如他最近執教的球隊都有在「第二年登頂、第三年崩盤」的傾向；執教皇馬和切爾西（二進宮）時，他都曾在更衣室內跟球員們爆發過矛盾；他的性格變得越發陰鬱，痴迷於跟媒體（而不是戰術板）較勁，讓自己的負面新聞越傳越多。

但曼聯球迷用不著絕望，至少歷史已經不止一次證明，當一支球隊經歷過低潮後，穆里尼奧還是有能力幫助它扭轉頹勢、撥亂反正的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！