古代打仗都是講究方法的，但歐洲人這樣的打發讓人費解

當我們看看工業革命以及之前的歐美國家戰爭影片的時候，有個很有意思的場景：戰爭開始，雙方軍隊不是各自埋伏尋找掩體，而是整齊劃一的進入戰鬥區域，排成整齊的隊伍，雙方站好以後開始對著對方開槍，哪個部隊先打散了就算輸了。大家一定很奇怪，歐洲人難道是腦子有病嗎？這麼打仗不是找死嗎？

其實，當時的歐美部隊士兵主要使用的是槍口前面填裝彈藥的滑膛槍和燧發槍，這種火槍的特點是前面填充彈藥，效率低、速度慢、精準度差，一分鐘也就能開三四槍就很不錯了。如果是一個士兵發射只要一個騎兵衝過來，那是必死無疑啊，子彈都來不及裝。所以，部隊作戰排成隊形發射子彈，讓子彈覆蓋對方士兵所在區域是行之有效的方法。

火槍大量裝備部隊的時候是這樣，那麼之前作戰呢？回想起大家看的古羅馬戰爭，古希臘戰爭，貌似依然是排著整齊的隊伍在戰場上互相對砍，唯一的區別恐怕就是統帥能夠運用步兵和騎兵靈活作戰罷了。

那同時期東方的中國是怎麼打仗的呢？看看明朝，此時也是給部隊裝配了火槍，單獨成立了人手一把火槍的火器兵部隊。在當時很先進的武器裝備為什麼被努爾哈赤領導的後金很落後的冷兵器打敗了呢？究其原因實際上是努爾哈赤用兵十分講究策略，揚長避短利用突襲，否則是很難打敗配備先進火器的明朝軍隊的。

貌似中國自古就很講究軍事策略、計謀，但是好像很少聽說外國人打仗運用兵法的，這是為什麼呢？

其實原因也就是這兩點：

第一，自古作戰講究策略和兵法，春秋戰國之前軍隊打仗也是約戰，約好了大家到戰場開始互相對砍，沒準備好還可以掛免戰牌。但是戰國後期就很講究兵法和謀略了，看看當時人們運用兵法計謀如此熟練就知道了。雖然後來的歐洲人也開始用一些戰略戰術但是和中國根本就不是一個層次。

第二，中國和西方國家文化差異很大。中國自古打仗就講究用奇招要以少勝多，用策略兵法，以智取勝，最大限度的減少己方士兵的傷亡，而歐洲國家主要思想就是以強勢攻佔征服為主。

但是，到了清朝末年，武器裝備再次升級特別是歐美，特別是歐美的火炮升級之後，西方的這種戰術成為了主要的方式。比如清朝末年鴉片戰爭時期，雖然當時滿清政府的清軍總數多達三萬餘人，而聯軍不過數千人，最後還是兵器落後的清軍大敗。

看看現在的戰爭，不但打武器裝備的先進，還打經濟實力，打用兵策略，而不簡簡單單的只用謀略了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！