痛心！男子好心扶起老太卻遭到連環勒索後服毒自殺

7月25日，魚販王培軍騎車與三輪車發生刮擦事故後，扶起並非自己撞倒的83歲老太太袁某，但袁某堅持咬死是王培軍撞倒了她，並且要王培軍支付袁某的醫院檢查費用。第二天袁某稱胸口痛要求賠償7000元；並且簽字一次了斷。之後對方又稱老人斷了5根肋骨要求再賠6500元，可取錢時反悔並索賠20萬，而且三個光頭男還帶著刀威脅。8月7日下午，無力應對的王培軍關掉店門，默默地喝下農藥，結束了自己的生命。

其實這樣的新聞已經不新鮮了，早幾年彭宇案引發的連鎖反應，這幾年在社會上體現的越來越明顯，媒體上甚至產生了關於「老人倒了扶還是不扶」這樣的爭論。

▼

看到這樣的新聞，下面的評論如出一轍：

@睡著的男人：老人變壞了就是壞人變老了。

@水草：人心不古，世態炎涼。

@小美好：敲詐者簡直卑鄙無恥。

。。。。。

人人都會輸出價值觀，但是很少有人提出方法論。遇到這樣的事情，到底要做什麼，怎麼做，大家心裡還是沒有底。看了一些類似問題下只講故事不解決問題的高票答案，我來說說我的觀點：如何高效的做好事。

這個題目的事實描述是，好心的男子做了好事反而被坑，最後被迫自殺。好事變成壞事，好人變成了死人。新聞事件本身讓人非常心痛，但是如果事先處理得當，這個殘忍的結局是可以改寫的。

如果該男子在做救助老人之前，先錄下一段視頻資料或者讓老人說明情況，或者找到一兩位目擊證人做證明，後續的問題很好解決。但是他沒有這麼做，結果令人非常惋惜。這也得出我的觀點，如何高效的做好事。請大家注意我的觀點，不是不做好事，而是有條件的、高效的做好事。

有人肯定要質疑我，我們是在做好事，為什麼要考慮這麼多？做好事難道不是一股熱血就衝上去了嗎？我非常難過的告訴你，現在這個高速發展的社會，各種價值觀摻雜在一起，人性中各種好的壞的東西在不斷博弈，非常的複雜而混沌，並不是一個完美的孵化善良人格的溫床。

但是，你又不能等社會風氣變好了才去做好事。因為這是一個悖論，如果都在等社會風氣變好再做好事，可能社會永遠都不會好。

所想要讓社會變得越來越好，當然還是要倡導人心向善，當然在別人遭遇困難的時候還是要伸出援手，但是要讓這份善在現有社會風氣下，變得有價值，變得高效率，那麼我們必須要先為善良穿上一層防彈衣。

這麼男子高尚嗎，非常高尚，但是他的善良最終的轉化率非常的低，甚至滋長了對方的惡，這不是我們願意看到的，這對社會風氣的轉變也是很無力的。該新聞事件中，被放大的是惡意，反而不是善意。

所以，高效的做好事非常有必要，既能夠真正地幫助別人，也能夠保護自己。

· END ·

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！