為什麼歐洲富有國家還會有那麼多年輕的流浪者？
為什麼歐洲富有國家還會有那麼多年輕的流浪者？
他們真的流離失所生無所依嗎？
北京今天終於又下雪了，全國下遍了一圈兒，輪到首都三月中了才下，不過倒也不錯，瑞雪兆豐年！
今年的早春歐洲奇冷無比，破了很多記錄。在冰天雪地的維也納，沒事都不愛出門。
前些天去維也納的Karlsplatz的奧地利銀行辦事，下車的地方就是一個熱狗店，我剛下車拿銀行卡準備刷門禁進銀行，旁邊突然一隻手伸了過來，一個聲音顫抖地對我講： Bitter ein Euro! Ich habe Hunger！ （請給我一個歐元，我餓！）我一看是一個也就二十多歲滿臉鬍鬚非常落魄的流浪漢。
我掏了掏口袋有一個2歐元的硬幣就給了他，然後就進銀行去機器交款去了，沒幾分鐘辦完事出來，看到他還在車站要錢，。他看到我眼睛亮了，笑著跟我說能再給我1歐嗎？那個Hotdog賣2.8歐元， 2歐元不夠！ 我苦笑的搖搖頭，兜里沒有硬幣啦！轉身離開了………
後來我就在想，這二十多歲的小夥子，口音也是本地人。
按說維也納可是連續八年全球生活質量第一城市，福利不要太好了吧？怎麼還會有這樣一貧如洗流離失所的流浪漢呢？
再說國家每個月都有給他們發放救濟金呀！不合邏輯啊！
其實他們有一些是因為窮困，有一些是喜歡Homeless的生活方式，因為這樣沒有不動產不用納各種稅。
在大部分現代政治文明社會裡，有不少政府或者是民間開辦的慈善機構。給這些街頭流浪者提供晚間的住宿和簡單的飲食，有些福利國家，流浪者還可以享有一定的醫療保險。
我在夜半的巴黎街頭，看見過無數個無家可歸之人，他們裹著破舊的大衣睡在路邊，似乎已經忘卻了夜裡的寒涼。而次日天明之後，我又陸陸續續在街邊看見了幾個乞討的人，他們有的人面色慘白，有的人神情平靜，但看起來，總歸是落難的人。我非常疑惑——他們的高福利保障去哪裡了？
這樣的疑惑一直伴隨著我的足跡一路延伸。
我在義大利米蘭街頭見過凍得瑟瑟發抖、跪在冰冷的風口中乞討的老太太；
我在奧地利維也納的居民區也見過在垃圾桶里撿東西吃、步履蹣跚的大叔；
我在德國柏林的街頭見過因為我給了五歐元紙幣，而一直頻繁念叨上帝保佑你的醉鬼；
我更在瑞士日內瓦的火車站見過夜宿的民間藝人；
我在倫敦也遇到過苦苦哀求我給點錢，好在風雨中喝上一杯熱茶的流浪漢······
這都是世界上生活水平最好的地區了，可是他們的社會救助呢，他們的社會福利呢，傳說中的「人間天堂」呢？為什麼這些人會無家可歸，衣食無著？
這個問題我也問過不少次當地人，大多告訴我這些人喜歡這樣的生活！噢My GaGa!這叫什麼回答？
以前我只能理解到簡單的「因為西方經濟不景氣，大家生活都不容易，所以很多人無家可歸」這一點表面的原因。可是我回想了一下，我是1989年到的維也納留學生活，記得以前歐洲各個城市沒有見到過像現在這樣多的乞丐流浪漢！這幾年真的多了一些。
隨著生活的進一步深入，以及對身邊歐洲人的詢問，我逐漸明白了歐洲這種「高福利」模式下的一些現實問題：【福利是相對的，不是絕對的】。簡單說就是：歐美的社會福利是服務於「對社會有貢獻的人」的，對於底層的貢獻較少（或者沒有貢獻）的人是可以救助一段時間，但這不是永恆的。這其實和國內的「救助站」有點像，救助站可以給你吃幾頓飯以避免你死去，但不可能養著你一輩子，未來還是得靠你自己——你不優秀、也不努力，在哪都是loser……。
這裡必須提及的是，西方的社會福利是建立在「高稅收+購買保險」上的。無論是所謂的免費醫療，還是免費教育，以及養老金等等，都是通過高昂稅收以及購買保險的形式來實現的。
這樣的社會保障形式，本質上和中國的是一樣的（國內就是效仿西方，然後入鄉隨俗了一點），均是通過「政府稅收撥款+購買保險服務」來實現。不同的是：西方的稅收十分高昂，保險服務更為全面，保障人群幾乎全覆蓋；而中國由於起步較晚，保障服務尚不及西方完善，覆蓋人群也不及西方全面。
其實很容易理解：老百姓不交高昂的稅，又不買保險，那政府和福利機構的錢是從天上掉下來的嗎？你不付出，天上就會掉餡餅嗎？（咋不去做夢？）
1：西方人不工作政府會養嗎？
有一點，很多人可能會說「人家西方沒工作政府會養」。當然，這情況確實存在，但是你也許只知道表面，不知道深層次的問題。這其實和國內現在的「失業保險」以及「失業保障金」有很大的相似性，但骨感的現實是：在申請失業保障之後，只能領取幾個月的失業金（國家不同情況不一樣），幾個月後，你再渾渾噩噩，那就只有餓肚子和乞討等著你了。
那麼問題來了，因為很多人走到了「被救助」的邊緣，而且「真心」想靠「救助金」來過日子的爛人不在少數，可這些人又對社會沒有有效貢獻，甚至是一種「拖累」（雖然這麼說不太好聽，不過事實如此），但社會又不得不對他們負責，於是，生活還「過得去」的人，必須給生活過得不如意的人「買單」。簡單理解起來就是：你工作、你奉獻、你納稅，最後政府發給了這些「找不到工作」和「不想工作」的人，這種精神，在西方真的很「崇高」。（如果真的需要救助，那麼沒問題，但是在歐美，很多年輕力壯的人照樣領著救濟金，這就是問題的關鍵所在了）。
2：西方高福利社會的稅收到底有多重？
我們以奧地利這個無數人嚮往的高福利國家為例，比如一個餐廳的大廚吧，他的稅前工資是3500歐元左右，在奧地利處於中等水平，每個月扣除醫療保險、養老金後到手2100歐元，而這些還沒有計算上附加在商品里的高昂稅率，也不包括例如城市稅等各種社會雜稅。而以當地的實際的物價情況和生活支出情況來看，2100歐元可以滿足一個人過著較好的單身生活，但如果是兩口之家，或者有孩子的話，生活就就精打細算了，日子有點緊巴巴了。
這樣的現實情況其實不僅僅是奧地利，包括法國、義大利等西方大國，也均是類似的，人們幾乎要將自己收入的30%、甚至更高的比例上繳給國家稅務機關和保險機構。所以如果你生活在西方，你一開始會和我一樣疑惑：老外的收入那麼高，為什麼還是窮得沒錢？就好比義大利這個國家，名義上的人均收入高達每個月3000歐元（24000人民幣），但絕大多數人的日子並不寬裕，一家人交完各種稅後，到手的錢已然不多，我在這裡生活了一年多了，始終感覺到，雖然日子還過得下去，但絕大多數人都是「瀟洒」不起來的。
所以在西方，一般工薪層是不存錢的，很多人的銀行卡里只有幾百歐的存款，甚至是沒有存款。這是因為在交完稅後，再算上在高稅收和高價勞動力的社會環境中的日常支出，最終大家基本是沒什麼錢可以存的。不過，高福利社會的人也不太需要存錢，因為他們已經相當於把錢「存」到政府那裡去了。
不論在哪，現實都是殘酷的，也絕對不是傳言中所說的那樣美好。適當提高社會保障是必須的，但這不代表要推行「高福利」，與其說「高福利」是社會保障的基石，不如說「高福利」是全社會的一大騙局，莫要盲目迷信，因為「高福利」是相對的，在這樣的相對環境里，你依舊可能無家可歸（如果你長期沒有工作、不納稅的話）。
那麼往深點說，要說他們原因的話，主要是就業競爭力低。
為什麼產生？
「無家可歸」的簡單定義是：
1.沒有安全的住房或者居住環境有害健康
2.居住環境受到威脅
3.沒有長期合法佔有居住地的權利。
其中大概31%左右是家庭因素（25%是家庭暴力，6%是家庭破裂），33%是經 濟因素（15%經濟困難，13%住房壓力，5%購房壓力）。具體的原因包括吸 毒，債務，殘疾，失業，精神病，國際難民，失去照顧（寄樣家庭的孩子 成年，刑滿釋放）等等。
為什麼不找工作？
從上面的原因來看，流浪人群要麼就業意願很低，要麼就業競爭力很低。有部分也不是光靠就業就能解決。
生活來源是什麼？
生活來源主要是失業救濟。但是失業救濟金並不是很多，單身無子女的人一個月大概只能獲得863歐元左右。而且這個錢主要是讓暫時無業的人維持基本的生活，你必須證明自己資產低於某個水平，而且有工作的意願，比如一周找工作的次數要達到一定的次數，長期失業的人還需要從事一定的工作（比如30歲以下失業一年以上的人每周需要從事指定的工作，比如社區服務，25小時）。
然而800歐一個月也就過過最低水準溫飽的生活，可以說大多數人僅靠失業救濟無法維持正常生活。
無依無靠無工作就只能流浪，在哪個社會都一樣啊。
在歐洲有一個很特別的現象，那就是在這裡的流浪者都喜歡養一條狗。而且歐洲的乞丐都挺重視儀錶的。很多人好奇都已經流浪了為什麼還要養狗，自己能吃飽嗎？
其實養過狗的人都知道，每個人和自己的愛犬之間都會有一些充滿感情和回憶的故事。
其實一句小詩就可以講清，同是天涯淪落，相逢何必是人。一般城市流浪狗有很多,同其它動物不同的是狗類普遍天性依賴人,很容易跟人相處,隨便找點東西就養活了.
再有,一個行乞者生活是很糟糕的,活著沒人關心,死了沒人惦記,有條狗跟著是個伴兒,對大多數的行乞者來說也是莫大的安慰.
另外也有很多人創業失敗之後經濟債務導致妻離子散，朋友絕交，讓身無分文的他們走上了流浪的道路，但是他們以前養過的狗卻不離不棄的跟著他們，即使流浪。
所以，如果注意一下這些流浪者的衣服，確實，很多流浪者穿的都是名牌。我經常發現有一些歐洲的流浪漢，雖然在街頭乞討，但是穿著還比較得體，言語也不卑不亢，還會主動幫助別人。
狗是人類最忠實的朋友有點兒不假，它無怨無悔的陪伴著你，我們又怎麼捨得去傷害它呢？即使不喜歡，也不要對它們做出傷天害理之事！
再看一段新聞：
為了"路無凍死骨"，50位巴黎議員要跟流浪漢一起睡…
原創2018-02-28李婧詝歐時大參
巴黎郊區埃松省étampes市副市長宣布，將於2月28日嚴寒夜間露宿戶外， 以表達對無家可歸者的支持。五十餘位大巴黎地區民意代表將與她一起行 動。
嚴寒天氣2月25日起席捲法國，預計將持續到3月2日。據法國氣象局預 報，東部安省將迎來零下10度的最低氣溫，位於法、德、瑞士交界處的巴 塞爾-米盧斯-弗賴堡歐洲機場氣溫預計低至零下9度，斯特拉斯堡和南錫 預計有零下8度的罕見低溫。
面對嚴寒，首當其衝的受害者是無家可歸者。截至2月27日，法國媒體報 道了三位流浪者凍死街頭的案例：2月23日巴黎附近的伊夫林省，一位62 歲的老人被發現凍死在自己搭建的棚屋；2月25日阿爾卑斯地區瓦朗斯附 近，一位35歲的流浪漢被發現因嚴寒致死；2月26日下午，里昂附近的格 雷西發現第三位死者，這是一位53歲的流浪漢。
《巴黎人報》2月27日報道，大巴黎50多名地區議員、參議員高喊他們的政 治願望：「路無凍死骨！」首位發出呼籲者為étampes市副市長Mama Sy， 他們將以行動表現這一願景。也就是說，為了表達對無家可歸者的同情與 支持，這些政治人物將在本周三夜間睡在戶外，預計屆時氣溫為零下2攝 氏度。
étampes市副市長Mama Sy發起露宿街頭、支持流浪者行動，獲得巴黎地區 50多位民意代表的支持。
與Mama Sy站在同一戰線的民意代表來自不同黨派和政治團體，他們希望 在支持弱勢群體方面引發各界關注、體現團結精神：「我們無法忍受看到 人們露宿街頭，這種狀況應當終止。我們希望徵用空置房屋安排無家可歸 者入住。現在的情形並不是誰的錯誤，這是集體的失敗，我們應當共同動 員起來，結束目前非人道的局面。」這些民意代表將於28日晚9時在巴黎 Austerlitz車站前統一行動。
法國紅十字會總理事宮布(Jean-Christophe Combe)認為：「情況更加嚴 峻了。」急救中心負責人Emmanuelle Guyavarch反映說：「天氣影響導 致的體溫過低（對人體健康）帶來很大風險」。後者指出了無家可歸者經 常採用的取暖手段——用做飯的電爐烘烤身體、酗酒……雖然會減輕嚴寒 的感覺，但給健康甚至生命帶來危險。
嚴寒中，巴黎街頭的一名流浪者。
法國信息頻道(franceinfo)轉述慈善協會的統計——對無家可歸者這一群 體，冬季的死亡率跟夏季差不多，因為流浪者有長期的、慢性的健康問 題，過冷或過熱都會對其身體健康產生嚴重影響。
普通公民如何幫助無家可歸者
天主教救濟會工作人員Fanny Plan?on呼籲，面對處境更脆弱的流浪者， 公民應當體現對他們的支持，「（當你遇到一位無家可歸者）第一反應應 當是對他說『你好』。如果他想說話，我們應當低下身、與他平視交 談」。法國紅十字會總理事宮布強調，「如果你眼裡可以看到流浪漢，就 已經說明你是一名敏感細心的公民。如果你認為對方有困難，一定要撥打 115號碼求助。」急救中心負責人補充說，如果發生「重大緊急情況」， 應立即呼叫消防員或急救車。
政府臨時徵用公共場所作為流浪者避寒中心。
急救組織和民間協會因工作側重點不同，需要的捐助類型也不同。比如急 救中心更需要善款捐助，而非實物捐助，這樣可以選擇性購買稀缺物資。 紅十字會提出了同樣的要求。法國天主教救濟會則在官網呼籲人們捐 助「保暖衣物、毯子、羽絨被……」另一個民間慈善組織馬爾他協會建議 好心的公民來到流浪者身邊，看看他們需要什麼。
想加入急救或慈善組織？這也取決於協會性質。急救中心只接受專業人 士，「我們不跟普通志願者合作，但可以接受護士或社會工作者等專業人 士。」紅十字會也強調，「志願者不是想當就能當。希望助我們一臂之力 的公民可以與紅十字會當地團隊見面，我們歡迎新人並將對他們進行培 訓。」
流浪者湊近熱氣通道取暖。
天主教救濟會則表示，「比起物資，更需要兄弟般的同志。我們建議公民 與巴黎和地方團隊聯繫，在需要時加入我們的行列。」馬爾他協會的工作 人員正協助急救中心分發物資，他們現在每天都在街頭戰鬥，所以熱心的 公民可以直接到街上找到並加入他們。
法國內政部長科隆在歐洲一台保證說，政府已經給地方政府下達強硬指 示「保護每一個人」，也就是要求當地徵用健身房等公共場所，保證沒有 人露宿街頭。
法國內政部長科隆（右）保證將「保護每一個人」。
在這個極度嚴寒的時期，法國可能做到「路無凍死骨」嗎？法國急救中心 反映，2月26日成績巴黎優異，除了兩個堅持帶狗睡在街頭的人，其他人 都被安置。在今年冬天，巴黎市徵用公共設施、額外開放1600個床位給無 家可歸者；為了應對最近的嚴寒，巴黎市另外徵用開放了1400個床位。
協會負責人同時強調，救濟行動難以保護每個人。「入住政府或協會急救 所需要本人同意，但有些人會拒絕，因為我們提供的條件不一定適應每個 人。另外，也有人此前在緊急住宿中心有過不愉快的經歷」，法國紅十字 會總理事宮布說。
上個月我去法蘭克福參加旅遊大會，酒店在中央火車站附近，到了酒店嚇了一跳，樓外居然有幾十個男男女女的癮君子徘徊，吵雜一片。後來才知道我住的酒店隔壁市政府設置的救濟機構。
巴黎究竟有多少流浪漢？政府終於給答案：近3000人
以前我一直有一個疑問解不開，像我所居住工作的奧地利、德國、法國甚至是瑞士，街頭都會有一些流浪漢，可是按照本地完善的福利制度，他們本不該流離失所露宿街頭啊！………
流浪漢中很多都是要麼有毒癮，要麼酒精上癮的，以前都是一次性會發零花錢，但是一個月前幾天就買酒買掉了，有的城市開始一天發一次。的確政府會發租房補貼，但是手續很麻煩，而且固定時間要去Jobcenter報道。很多人嫌煩，不想做政府分配的工作或者職業培訓，這大概就是有流浪漢的原因。雖然這裡很富有，依然會有一部分流浪者，而很多流浪者並不是一開始就流浪，只是由於公司破產或者創業失敗，走投無路才會流浪。
近年來巴黎的流浪漢現象日趨嚴重，甚至給觀光客和普通市民日常生活造成越來越多的困擾。但巴黎究竟有多少流浪漢？長期以來沒人能說得清。最近巴黎市政府終於組織人手進行了調查，結果顯示，在統計不夠詳盡的情況下，已經逼近3000大關。
據法新社報道，巴黎市第一副市長茹利亞(Bruno Julliard)在2月21日的新聞發布會上表示，在15至16日夜間，巴黎市政府在公共場所一共統計到2952名流浪漢。
這項統計活動是由300名專業社會工作者和1700名志願者完成的。他們共統計到2025名露宿街頭的流浪者，另有738人在社會組織提供的救助場所容身。
普通市民感受最強烈的地鐵站流浪漢現象，在此次統計中體現為377人，而巴黎市內七個鐵路車站中留宿了200人，此外還有189人在文森納和布洛涅等樹林中過夜。
但茹利亞同時承認，這一數字可能遠遠低於實際情況，因為受制於很多客觀情況，志願者無法詳盡統計，例如停車場、公寓樓梯間並沒有列入統計範圍。此外志願者沒有驚擾流浪者，因此每發現一頂帳篷按一人計算，但裡面實際可能睡著多人。
不過非政府組織指出，還應該把近期嚴寒天氣預案中緊急收容的無家可歸者計入此列，這一數字目前為672人。
「社會救助」(Samusocial)組織負責人Eric Pliez認為，遺漏部分加上冬季移入收容站的流浪者，真實數字應該在5000左右。
另外需要注意的是，這次調查僅涉及到行政意義上的巴黎市，即通稱的「小巴黎」，而整個巴黎大區的情況顯而易見遠遠超過此數。根據法國統計局(Insee)2012年的一項調查，全法範圍內共有14.3萬人無家可歸，其中巴黎大區有2.88萬人。
此前，圍繞巴黎大區的流浪漢人數，朝野之間發生一次論戰。國務秘書德諾曼蒂(JulienDemormandie)曾聲稱，在巴黎大區只有「50多人」睡在大街上，民權團體則抨擊，行政部門會為了迎合馬克龍的承諾而刻意少報流浪者人數。德諾曼蒂事後則澄清說，他所稱的「50多人」只是當時撥打求助熱線、但未能得到幫助的人數，並不是真正的流浪者總數。
TAG:藝游歐洲沙龍 |