外國人如何解釋：為何羅馬帝國存在時間遠超中國朝代

眾所周知，羅馬帝國與秦漢時期的中國一樣，是古代世界強大的帝國之一。名義上的羅馬帝國存在了一千多年，而中國持續時間最長的朝代——周朝，也僅存在了八百年左右。羅馬帝國持續存在的時間真的比中國所有朝代單獨存在時間都長么？近日在國外問答網站上有人提出了一個問題：「為什麼大多數中國朝代與羅馬帝國（西方和東方）相比，其歷史可以持續2203年？」。我們來看看外國網友是如何回答這個問題的：

網友富蘭克林王：

羅馬帝國只在名稱上延續了那麼長時間。基本上，羅馬帝國一直在爭奪誰是皇帝，朝代很少持續很長時間。羅馬統治者不斷需要應付獨立將領的叛亂或野蠻人的侵略，而且幾乎從未處於和平狀態（即使被稱為「虔誠者」的皇帝奧勒留斯也不得不親自領導多個戰役以對抗各種敵人他最終死於瘟疫（造成羅馬帝國的另一個問題，羅馬的疾病比中國更嚴重）。

另一方面，中國能夠不斷戰勝那些反覆騷擾其北部和西部邊界的游牧民族（漢匈戰爭，以及由唐太宗領導的多項運動都是成功的），取得了足夠的醫學突破，僅偶爾會出現疾病確實爆發並殺死了大量的人（但它確實發生了 - 黑瘟實際上根據一個消息來源殺死了河北80％的人，我不懷疑這個大數字），並且朝代通常持續300 -400年（好吧，有無數小軍事總督和軍閥打過小戰爭，很快被敵人推翻或擊敗，後來他們只是被推翻了，但我說的是成功統一的大朝代中國本土旗下）。羅馬的皇帝，即使他們設法接管了整個國家，也會很快受到無論是民族團體還是雄心勃勃的軍閥的隨意叛亂。中國的情況並非如此，因為皇帝通常對國家的控制力很強，叛亂分散，而且通常很少。

總之，中國的朝代通常比羅馬朝代更穩定，羅馬歷時2203年，但始終不是一個王朝。

網友約瑟夫托馬森：

王朝與帝國是有區別的。就像中國一樣，羅馬帝國有許多朝代（五帝王朝的年份）。羅馬人也像中國古代一樣發生了許多令人討厭的內戰。

我們可能認為中國在政治上的連續性有兩個原因，首先我們傾向於在西方王朝之後命名整個中國國家，甚至中國來自秦朝，或者我們使用「明中國」這樣的名字，但是很少有這個特定的羅馬（「Severin羅馬」）。其次，雖然它只是一個傀儡機構，但羅馬人確實通過舊共和國的象徵性制度（特別是參議院，但也包括遊行隊伍等）具有從一個王朝到下一個朝代的政治連續性元素。

中國也有天命的教義，這基本上意味著當王朝下降時，這種變化被認為在中國每次發生時都會變得更劇烈和「世界末日」，而在羅馬則取決於權力的政治轉移在任何人甚至知道發生了什麼之前都可能發生。

網友理查德巴拉德：

堅持... 什麼？

如何在地球上弄來2203年為羅馬帝國？即使慷慨地包括帝國帝國作為帝國的繼承王國，充其量也是持續了1488年。更頻繁引用的數字是1480 年。

相反，中華帝國曆時2132年。如果我們認為現代中國是中華帝國的繼承者，那麼它持續2238年，並且正在計數。

每當王朝改變時，中華帝國都沒有崩潰- 按照這種邏輯，羅馬帝國崩潰了不下二十倍的王位易手！與羅馬一樣，中國的文化和政治認同在各個朝代都保持不變，這意味著它不是全國性的革命，而是統治家庭的變化。美國在每次選舉新總統時是否會在政治和文化上崩潰？沒有？同樣的邏輯，但流血，而不是選舉。

網友傑弗遜尹：

因為你使用的標準是不同的。

如果你使用中國標準，那麼羅馬帝國應該被看作是30多個朝代的總和。

如果你使用羅馬標準，那麼中國帝國仍然存在，比羅馬長得多。

網友Philip Whan：

羅馬朝代最多持續了七次統治者，這是奧古斯都的第一次統治者，這使它成為最合法的國家。之後，他們幾乎沒有持續四個統治者。與那些可能持續數百年的中國人相比，這些朝代非常不穩定。

羅馬人在一年內可以燃燒五個皇帝。你永遠不會讀到在朝代中國發生的事情......

網友Asier Zulaica Mugica：

在問為什麼之前，詢問是否。

羅馬朝代比中國的短得多，短得多。

雖然羅馬王朝最長的王朝持續了867年到1056年（馬其頓王朝），總共190年，中國朝代有13次持續更多。

綜合外國網友的回答來看，大部分有歷史常識的人並不認為羅馬帝國和中國單個朝代有可比性，他們更傾向於將羅馬帝國統治家族的更替時間同中國朝代更替時間進行對比，或是將羅馬帝國名義存在時間同整體中國歷史時長進行對比。不知道大家怎麼看待這個問題？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！