張學良與張作霖到底差在哪？為何褒貶不一

張學良自從改旗易幟以後，對於中央政府的態度一直都是比較溫和。在蔣介石對於國內割據勢力進行鬥爭時，也沒有參與反蔣陣營。而吳佩孚、閻錫山等人對於蔣介石企圖創立蔣家天下是十分忌憚的，張學良歸順中央後和蔣介石的諸多密談更使得多方不安。尤其是閻錫山，對於蔣張的合作百般猜疑，這也是他企圖慫恿西北馮玉祥軍反蔣的原因。但這並不能確定張學良完全站在蔣介石的一邊，實際上張閻兩人可能會有溝通。

當然不是面對面的共同，最多只是代表的會面。張學良希望閻錫山有所教誨，十分隱晦的表達了反蔣的態度。那這是為何？張學良一直都是擁護中央，如今卻十分隱含的表達反蔣的態度，是什麼變化引起了張學良的轉變？其實，張學良與當時的諸路軍閥相比沒有軍閥的野心，對於關內的事情不想張作霖那樣在意，至少與張作霖相比，張學良比較喜歡守成措施。但也並不是和蔣介石一點摩擦也沒有，其中最主要的就是「中東路事件」。

1929年開始，中蘇就因為中東路逇歸屬問題交惡。張學良企圖收回對中東鐵路的所有權，但蘇聯對於自身利益的考慮不會講鐵路所有權拱手歸還。這是蔣介石表達了對張學良的支持，願意承諾出兵10萬、錢糧支持張學良。有了中央的支持，張學良對於蘇聯的挑釁於傲慢也開始硬氣起來。由此，雙方爆發了一系列的軍事衝突，但由於中原打仗等因素，蔣介石無暇顧及東北一兵未出。而東北軍的戰力無法戰勝蘇聯直至慘敗，被迫之下張學良與蘇方簽訂不平等合約，為此中東路現狀。

由於張學良與蘇聯的何談並不是政府行為，只是東北軍的單方作法，因此蔣介石並不承認。蔣介石是一個民族主義者，不願就此割地賠款雙方鬧掰。而張學良埋怨蔣介石不肯出兵援助，蔣介石認為東北軍不爭氣，與張作霖時期不可同日而語。雙方都有為自己辯解的空間，而蔣介石開始發動排除異己的軍事行動後，張學良自然也有所警惕，但不必徹底與中央決裂，因此態度十分含蓄。

但就關鍵出而言，文人出身張學良還是鬥不過就有軍閥，即便手裡有東北軍鬥不過當時的國內勢力。在撤出東北時，張學良還企圖以談判的手段與日本交涉，企圖希望日本政界可以制衡一下軍界。但張學良的想法也只能是想想，沒有向張作霖那樣在槍林彈雨的環境中成長起來的東北軍統帥，對於事物的想法總是比較天真。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！