買表應不應該考慮保值？

原標題：買表應不應該考慮保值？

李太太想給李先生買只貴點的手錶，畢竟老公戴出去也體面。但李太太很猶豫，因為據她所知那些名牌手錶一離開櫃檯就掉價，在典當行里那些名表名包基本也只值原價的10%，不增值不說還不保值，總覺得幾萬塊錢花的不值。

對這個案例，有人可能感同身受，有人可能會覺得比較好笑。感同身受是因為看法想法和這位李太太相同；好笑則是因為這位劉太太過高的期待了腕錶的投資因素，而且她最初想給老公買表是為了「有面子」而不是為了投資賺錢。

事實上，買表本身就不能賺錢，只有極少數的可能你的表幸運的升值了。可能李太太還想，即使不能升值，如果能保值也不錯啊，比如二手價能賣到七八成。但我們都知道，保值率能達到這個範圍的表款是非常少的，而且往往非常難買。

那麼問題來了，買表應不應該考慮保值？在回答這個問題之前，我想問大家一個問題：什麼是保值呢？咱們不說它的學術定義，保值說白了就是不虧錢或少虧錢。不虧錢還好理解，但少虧錢每個人的標準可能都不一樣。因此有人會問「什麼樣的手錶保值」，其實是在問「什麼樣的手錶保值率高」而已。

言歸正傳，買表應不應該考慮保值？對於萬元左右的手錶來說，除了個別特別的表款，你考慮保值不保值是不現實的。因為對奢侈的名表來說，萬元以內只能算是入門價格，例如天梭、美度等，這些表款往往價格親民，產量也多，而且一般人即使公價購買也很容易負擔得起。即使有些即使短時間內被炒的很火，也許長期來看還是貶值的。

至於2到5萬的手錶，對大多數人來說，很自然的會考慮腕錶的保值性，因為這也是一筆不小的支出。但你要知道的是，自己買表的目的，你是為了投資嗎，是為了賺錢嗎？不是的，你是因為它是奢侈品或者你需要你喜歡，所以你才會去消費。當然，保值和這些因素並不衝突，誰都希望自己的錢花的更值。但你要知道的是，即使有保值的手錶，你也不一定買得到，因為大家都想要了。理性一點的消費是，我們要考慮保值但不能只看保值，還有手錶的設計、品牌、機芯等。總之，保值只是相對而言的，可以作為參考，但不要過於斤斤計較。

而買5萬以上甚至10萬以上的手錶，花這麼多錢自然會考慮：選什麼樣的手錶既適合我又能保值? 有人可能會說，買得起這麼貴的手錶肯定是有錢人，怎麼還考慮保值？一方面，買得起這個價位表的人可能是有錢人但不是很有錢，自然會希望自己一分錢能當兩分花。另一方面，即使是真正的有錢人，他們也希望自己的錢花的不虧，要不買了十幾二十幾隻都是虧的，豈不是顯得很蠢。所以他們要考慮保值，這是眼光問題，也是面子問題。因為保值的表肯定是多人找、多人想要的，大家都在要，結果只有我拿到了，難道不是很有面子，說明我眼光好嗎？不過，還是那句話，看你的需求和目的，保值是重要因素，但不是決定因素。

買表我們要考慮保值，但也不要迷信保值，因為腕錶和車一樣，轉手就掉價，價格對半砍還是保值率比較好的了。而且腕錶的保值性受很多因素的影響，不是每個人的眼光和運氣都那麼好。如果你真的那麼重視保值，建議你買勞力士，它的價格相對來說是最堅挺的，當然，前提是你有能力負擔得起。另外，百達翡麗和沛納海的保值率相對也不錯，但它們同樣價值不菲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！