結婚十年，家裡存款4500元：毀掉婚姻的不是金錢，而是任性！

文/沐溪

最近看到一個新聞，瀋陽張先生，月薪是6000元，自己只拿500元生活費，剩下全數交給妻子，而妻子的月薪也有3000元。結婚十年，張先生猛然發現家裡只有4500元的積蓄，怒而提出離婚。

妻子表示：「現在孩子的學習費用，報名參加各種興趣班的費用都非常高，再加上家裡平時生活消費高，怎麼能有存款？」

只是看到這樣的情節，廣大的女同胞們就都義憤填膺了。看看留言就知道了：

「我不信這男的一個月500後不會再問老婆要錢，車子一個月500的油夠了？老婆不給他買衣服？家裡和親戚不需要開銷？孩子不需要上學？不需要補課？不需要上興趣班？」

「女性操持家庭本身就很辛苦，妻子十年間不吃不喝，，每月倒貼3000元，最後還被人嫌棄。」

可是這些吐槽張先生格局小、妻子著實委屈的網友們大多忽略了一個事實，那就是新聞里律師和法院所做的調查。

律師調取了兩人的銀行流水，發現女方每次取款都是1萬、3萬、5萬等大額。法院通過審理查明，女方在關於孩子花費上，有一些不合理的花費，並且男方完全不知情，總計在10萬元左右。女方在美容上的花費有8萬元左右，其中5萬元屬於不合理消費，拿不出消費憑證並且男方不知情。

看到這裡，如果我們還是一味指責張先生不夠大度，或者把一切問題歸咎於金錢，那未免過於膚淺，缺乏深度思考了。

那些叫囂著張先生工資這麼低還敢提離婚的人，有沒有考慮過一個問題:不是每個人都能夠月入數萬的。每個人的才能有限，眼界有限，運氣有限，並不是每一個想要高收入的人都能夠如願。而那些站在女方一邊的，細數家庭的各種支出有多麼高的人，他們說的不是沒有道理，但是也不完全對。支出再高，也是可以控制在經濟能力範圍之內。多的是收入不高，但同樣把家理得井井有條的能幹的女人。

像有位網友評論就說：「我老公人民教師工資到手每月3300元，轉給我3000元，一個月再要回去1000元左右500元加油500元人情往來。一個月給我兩千就行，我用來還房貸。我一家五口人，婆婆就在家看孫子，我跟老公上班，閨女上幼兒園。有車有房兒女雙全，還挺幸福。」

可見金錢只是表象，真正值得我們思考的是金錢背後的本質。

比起吐槽和同情，我們更應該關心的是下面這些問題:

1、夫妻結婚十年，為什麼張先生直至今年才知道家裡的積蓄有多少？過去的九年，張先生從不過問嗎？妻子也是絕口不提嗎？

2、妻子每次取款都是1萬、3萬、5萬等大額，美容上的花費高達8萬，而丈夫竟然毫不知情。難道家庭中大額開銷，妻子都不會跟丈夫說明嗎？

3、家裡還有在上學的小孩子，而作為家裡理財的主婦，十年只留下4500元的積蓄，如果家人臨時出現意外急需金錢的情況下要怎麼安排？

每一個問題的答案，都足以讓他們的婚姻矛盾的根源暴露無遺。你看到的是張先生的小格局、小氣量，而我看到的是婚姻中嚴重的信任和地位不對等，以及妻子任性消費的不成熟。對於這位妻子，我真是又憐又氣。憐的是，她十年來的一片心血附之東流，氣的是，作為一個新時代的女性，她實在是打爛了一手好牌。

既然丈夫一開始答應將所有的工資交給妻子打理，說明其對妻子是百分百的信任，而作為妻子，在進行大額消費的時候，都不曾讓丈夫知道，這是明顯的信任不對等。儘管十年來丈夫沒有主動提起積蓄的事情，妻子也應該主動跟丈夫說起，這是對作為家庭主心骨的丈夫最起碼的尊重。經濟基礎決定上層建築，如果連最重要的財務都不願意和丈夫道明，夫妻之間又提什麼坦誠相待呢？

雖然新聞中沒有說明這對夫妻的感情生活，但是我猜他們一定不夠恩愛。試想，假設夫妻雙方之間能夠互相尊重，彼此信任，遇事有商有量，而不是一人獨斷，怎麼會落得這種悲慘的結局？

對於妻子去美容保養的支出，我是非常贊同的。但是她是不是應該考慮一下家庭的經濟能力？在考慮各方面因素之後，能力之內選擇最好的，自然是值得稱讚的。但像新聞中的妻子，只剩下4500的積蓄，花了8萬的美容費，恐怕還是需要化上一個問號的。

妻子作為家裡的理財者，從接管另一方的工資開始，就意味著承擔起了家庭經濟的重擔，理應為接下來家庭的收入支出做好打算。如果自己沒有理財知識，又不能很好地控制自己的消費行為，那就寧願不要掌管家中的財政大權。

畢竟決定步入婚姻殿堂，就不能再像單身時那般瀟瀟洒灑、渾金如土，完全不考慮後果。對大多數人來說，婚姻的正果和單身的洒脫是不能兼得的，如果還沒有過夠自由的日子，那就先別急著開始一段婚姻，這不僅是對另一半的不負責任，更是對自己的不負責任。如果不是家財萬貫，富可敵國，精打細算才是一個主婦真正的智慧，任性而為，圖一時痛快，到頭來只會導致人財兩空，追悔莫及。

這不是對女人的刁難，而恰恰是忠告。管理好家中的財務收入，對女主人自然是有利無害。一方面丈夫安心工作，孩子順利升學，另一方面自己手握財務大權，保險投資安排得滴水不漏，作為女人的安全感立馬飆升幾個維度。

這個案件中的律師高陽表示，有三分之一離婚案件是因為家庭經濟問題導致的。但是他們的根本原因都說不是收入少的問題，而是夫妻雙方對待共有財產的態度和消費習慣的問題。比如一方收入多另一方收入少，收入多的控制收入少的一方的經濟支出；又如一方花費過大，超出每月收入，甚至投資或者使用信用卡消費導致另一方不滿的；再如一方收入高，一方收入少，而收入少的消費多等等。

追根究底，就是夫妻一方或雙方沒有一種理性和成熟的消費觀念，不願意為了家庭的長久發展做好經濟上的打算。

目前很多家庭的經濟收入都是由妻子一方負責管理。手握經濟大權的妻子們需要注意的是，在進行家庭消費時，尤其是大額消費，如購買車輛、房產、孩子出國留學、高檔美容消費等，一定要徵求丈夫的意見。

這是對同樣為家庭做出貢獻的丈夫最起碼的尊重。如果不徵求丈夫意見，在離婚時法院有可能將這筆消費作為惡意轉移的部分，容易不被法院認定為夫妻共同財產。

作為一個還算理性的新時代女性，我只能說，新聞中的這位妻子，確實值得大家同情。並不是因為她嫁給了一個格局小、愛計較的男人，而是她用了整整十年的美好青春和整整十年的苦心經營，來為自己的任性和不成熟買單。

作者簡介：沐溪，一個有著浪漫靈魂和清晰理性的95後，不慕有為，但願書影長相守。個人公眾號：爾不雅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！