丈夫不是賺錢機器，經濟壓榨讓婚姻淪為交易
文 |李穎珺 律師
來源 |綠絲婚姻家事通
最近有則新聞，遼寧某位男士月入六千，全部上繳給妻子，自己只留五百零花錢，十年後家中存款只有四千五，雙方鬧離婚。某公眾號諷刺這個男人賺的錢少，格局小，對妻子吝嗇。
作者身為女人，想客觀公平地說一句，丈夫將絕大部分收入都給了妻子，從不過問家庭的開支，這麼好的男人，已經是瀕臨絕種的珍稀動物了吧。十年後男人發現家中存款只有四千多，想知道錢花到哪裡去了，這不是很正常嗎。
抨擊丈夫格局小、吝嗇的女人，估計丈夫全部收入給她，她也不會滿足吧。怎麼不想想一個男人每月五百是怎麼過來的呢。
嘲笑男人收入低的，別忘記發生的地方是在遼寧，不能用北上廣深的標準去衡量。
況且，無論收入高低，夫妻雙方對家庭都有責任，包括經濟上的投入。女人是否有工作，收入多少呢？怎麼沒有人問。
養家糊口不僅僅是男人的義務。女人天然肩負著生育的重任，男人確實應當在經濟上承擔更多，但這不代表著男人就理所當然地要養女人，並且承擔孩子的全部支出。
退一步說，即使男方有能力也願意獨自承擔家庭經濟，男方對家庭事務的知情權和處分權也應該得到保障。
前段兩則新聞讓人印象深刻：一則是女方制訂極為苛刻的婚前協議，以一副高高在上的審判者姿態，剝奪了男方基本的自由和權利，男方憤然取消了婚禮。另一則是女方父母在婚前索要百萬的彩禮，男方父母回擊說你們女兒是否包生兒子包做家務？
很想對這些人說——
「
你們是不是對婚姻有什麼誤會，配偶不是奴僕，子女不是商品。
」
我曾代理過的兩個離婚案子，同樣是男方承擔房貸車貸乃至水電煤氣物管等家庭全部開支。
一個妻子是家庭主婦，生完小孩以後，在家裡呆了七八年，自己沒有任何收入，丈夫的幾張信銀行卡都由她來保管，日常消費就刷丈夫的信用卡，自己打理幾十萬元的股票基金。離婚時，兩套房子、車位車輛夫妻二人平分，女方分得市值五六百萬的不動產，丈夫沒有追究銀行存款及理財產品，女方仍然對男方恨之入骨。
另一個妻子是保險經紀，早出晚歸，帶領團隊，收入保守估計每月逾萬，但是五六年來，從不肯向丈夫透露。小孩扔給外地的公公婆婆帶了四年，一個月去看兩到三次，從來沒給過生活費。離婚時還要分割男方婚前房產的婚後增值（婚後有還貸，男方用自己的工資和住房公積金還）。
誠然，按照中國婚姻法，婚後的收入確實是屬於夫妻共同財產，除非雙方有特別約定。但人們過日子並不是按照法律和邏輯，要講心理和情理的平衡。
女人不能在主張權利時，就提倡男女平等，乃至女士優先，應當履行義務的時候，就搬出女主內男主外，男人養家糊口天經地義的傳統論調。
否則，所謂的婚姻，就是打著愛的名義，人身上限制，思想上禁錮、經濟上壓榨。
不少女性觀念上的分裂和雙重評判標準，導致在婚戀中的種種矛盾。
感情本來就不能用金錢去衡量，婚姻也不是靠經濟控制去維持。
在抱怨丈夫不能給自己更好生活的同時，有沒有問問自己這些年為家庭做出了什麼貢獻，又把子女培養得多麼出息呢？有沒有不斷地學習，跟上時代的步伐，有沒有發展出某種生存的能力，可以在激烈的社會競爭中站穩腳跟？如果女人唯一的價值是為家庭貢獻了後代，子女成為唯一的談判籌碼，那麼被冷落被辜負被拋棄就是必然的了。
丈夫不是賺錢機器，他也很需要妻子的關愛。男人的內心深處，住著一個脆弱的小男孩。最好的伴侶，既是夫妻和朋友，又互為父母子女。在你脆弱的時候，我穩穩地站在原地，張開雙臂給你緊緊的擁抱。
現代都市生活，無論是購房還是養育孩子，成本都十分高昂，家庭是一個整體，生活涉及到方方面面，雙方在各個方面都應該共同投入時間精力和金錢。在料理家務和撫育孩子上，男人也應當盡心儘力，而不是給錢就萬事大吉。
真正人格獨立內心強大的女性，不會依賴男性和婚姻獲取經濟保障和安全感。嫁與不嫁，都不是問題，生活是自己想要的模樣就好。關鍵是不要為了嫁而嫁，不要在年齡和輿論的壓力下勿忙走進婚姻，不要在功利的算計中將婚姻變成交易，否則，婚姻必然淪為泥潭和樊籠。
長按下圖關注作者公眾號
———— // ————
圖片來自網路，文章僅代表作者觀點
轉載請後台留言
TAG:法律讀庫 |