身高不是問題？那是因為我愛你
在我看來，愛情只有3要素：顏值、才華、人品。
不是有句話是這麼說的：「喜歡一個人，始於顏值，陷於才華，忠於人品，痴於肉體，迷於聲音，醉於深情。」
吳桂君這句話，不全對。始於顏值，陷於才華，忠於人品，說的真好。後面的部分，我不認同。
顏值，是一面之緣，是悸動，是怦然心動，是莫名的喜歡，來的不期而遇，去的也沒痕迹。
才華，郎才女貌，自古使然，一個陷字用得好。因為陷，不由自主，升華成愛。
人品，涵義很廣，即有責任感，也有為人處世的原則，跟這樣的人共度一生，這是相伴。
其實這句話，更多的是從女性的角度說的。
一個男人愛上一個女人，絕不會是因為女人的才華，不是因為樣貌（外在），就是因為修養（內在）。
顏值放在今天這個社會，是包括身高的。身高不是問題，但真的會介意。我一直認為，一個男人沒有175及以上，是不帥的。
放在爸媽這一輩，一個小伙必須高頭大馬，虎背熊腰，走路一陣風，才有安全感，才帥。
所以，身高很重要，尤其是對女孩子來說，幾乎是擇偶的一個必備條件。
今天，#最受異性歡迎的身高排行#的話題在微博上傳開了（不一定對，僅供參考）。
看不清楚？再看個一目了然的。
就我個人意見，男生身高的排行是不準確的。因為大多數女生的擇偶標準是這樣的：
所以，173的排在第三位，是不是開玩笑？如果男同胞剛好173，不要得意，這個排行不代表大多數女生的意見。
PS：穿上籃球鞋，我有173。所以，應該是屬於女生的「備選區」。
女生身高的排行，從我的角度來看，太正確了。在男人的世界裡，女生怎麼能比我高？不矮個一二十公分，怎麼顯得我是個老爺們？
就拿我來說吧，我不高，但是我就是喜歡160-165之間的女生，就算穿上高跟鞋比我高，我也歡喜。之所以這麼篤定，我有理由。
一是，審美觀念。這個沒法說，我就是喜歡這麼高的，沒辦法。之前的幾個女朋友，都是這麼高。我覺得，剛剛好。
二是，考慮下一代。我170，找個150，萬一孩子像娘，那不全家都矮嗎？我喜歡籃球，希望能生個兒子，子承父業，不長個180以上怎麼行？
所以，160-165的女生，你們絕對是男生心中的「最佳擇偶標準」，怎麼看怎麼舒服。175以上的，除非190的男人，不然真的高攀不上。抱歉了，姑娘。
這個世界，男人和女人的區別真的是太大了，不然怎麼說一個來自火星，一個來自金星呢？
個子高的女生，不要覺得不服氣，因為男人就是這樣，就是喜歡嬌小、可愛、溫柔、蘿莉的。我們的保護欲，就是這麼強！
當然，留學生是一個特殊群體。因為常年生活在國外，遇到的異性身高情況跟國內不一樣。還是從女性的角度看吧。
如果是在歐洲、澳洲、北美洲留學，女生遇到的男人，估計個個都是180左右。沒辦法，這是人種問題，改變不了。
當然，你如果去了日本、非洲，或是拉丁美洲，估計跟國內差不多，甚至可能更矮，委屈姑娘們了。
問題的關鍵是，一旦習以為常，就有可能影響或是改變你對男生身高的偏好。所以，你們的想法可能跟國內的妹子不一樣。
別跟我說身高不是問題，就算有女高男矮的例子，那也真的很少很少。
愛情和婚姻，就是這樣——既講究門當戶對，又在意合適與否。
男女身高差，到底多少才最合適？按慣例來說，情況可以分為這麼幾種：
看不確切，別急，這兒還有一張表：
我個人覺得，最完美的身高差，應該控制在10cm左右。說的形象一點就是，男生低頭就能親到。想像一下這個畫面，多唯美。
女生多重才最完美？我也一併回答了，公主抱，男生抱的不累就好。
在這個快速的商業時代，個人覺得凡事都不要將就，更不能讓將就成為一種習慣。
尤其是婚姻。試想，一個跟你過一輩子的人，能不認真挑嘛？
身高，只是其中一個「挑剔點」。別讓不合適，成為日後婚姻的缺口。對你，對她，都不好！
TAG:人文23號 |