如何評價三國時期的孫權？

孫權這個人其實挺悲劇的，主角光環幾乎沒有，人物上所著筆墨相對來說也不多，內政和外戰基本沒有什麼建樹，執政環境不穩定也是他「先天不足」的一方面，三國分立他主一方，可是能力上卻差強人意，底子也薄，紛爭也多，註定了他至多也就是個守成且守成尚且不易的命。孫權當感激蜀國聯合赤壁之戰，鞏固了孫氏集團的統治地位，否則後續執政穩定性還真不好說。「生子當如孫仲謀」那只是光鮮的一面，敗絮其內的事當真不少。如果非要說他武功上也有建樹那也只能說是知人善任吧。

孫權的生存之道

首先肯定，孫權的生存之道始終如一，他本人比別人更了解自己手裡有什麼牌可打，當入手就是一把爛牌的時候，你讓他開疆擴土那就稍扯了，生存才是第一位，外賊不能不防但是內部紛爭若起，自己死的更快，東吳大家庭可絕對不是鐵板一塊，臣子們的能力也不是那麼出類拔萃，即便顯現了能力，他還敢再用么，那會破壞平衡之道，一旦被打破他自己也是風中殘雲，隨時皆可幻滅。

孫權的執政基礎

孫權的底子如何，上文說了，就是一把爛牌，孫氏一族本來就是殘存之部，靠武力「年輕掌管一帶」這就註定了人心向背，老百姓剛剛被戰火荼毒，並且原勢力部署中大都江東人士，你孫氏橫掃一片，從上到下都不會有人待見的，天知道要經過多少年的統治才能淡化這種仇恨色彩。

自家都不安生。如果不是他的兄長孫策死的早怎麼輪都輪不到孫權繼位，這不光大家能看到這個問題，人家孫家本家也能看到，這就有了以後的權黨之爭，所謂的孫權仁善那是相對孫策的暴虐來說的，可是孫策後期也開始轉變了，只不過前期需要高壓手段罷了，所以說這個仁善是不得已順勢為之，自己根基不穩再施行暴政，那可真真離死不遠了。武力方面，孫權是死也比不上孫策的，沒有可比性，文治方面孫權未必就比孫策強。

孫權的外戰方面

真當的起「外戰外行」這四個字，不過有一點這鍋不能孫權一個人背，有點沉重吶，被後人吹的不要不要的周瑜周公瑾在打黃祖的時候可還或者呢···沒見他能怎麼樣。和蜀伐魏的赤壁之戰奠定內孫權的執政地位，即便是孫權的嫡系，都不屑於「大業」之說，一笑而過，而在赤壁之戰後，堵住了一干人的大嘴。孫權地位穩了。

呂蒙、孫皎、蔣欽、潘璋四將，可圈可點，把荊州給孫權搶回來了，但是在大瘟疫中，四將死了三個，這是要毀孫權的節奏。

孫權一直不大敢啟用江東氏族，原因都懂的，但事至如今真的沒有辦法了，以戰建國、以戰鞏固權位，如果本地江東氏族在這方面壓過了他，那他就岌岌可危了。比如說後來的······陸遜，陸遜就是本地派的代表，大勝之後，孫權的地位就有鬆動的現象，這點孫權和陸遜都心知肚明，鬥爭一輩子。

從哪兒以後，大家看著頭暈的倒行逆施，檢校案，太子失寵，兩宮爭衡，夷洲，公孫，一切的作為都是為了把被陸遜動搖了的執政基礎扳回來，但大勢已去如何才能如願。孫權與陸遜的外和內爭也貫穿了陸遜的一生。

對他的評價我只能說是安穩型守成派，如果你給他打好了底子，讓他安安穩穩的登基那麼管理國家還是可以的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！