老郭姜昆互懟，大兵評論很中肯，網友：希望他倆能時不時互懟一下

郭德綱和姜昆的恩怨史那要真說起來，就不是一篇兩篇文章能說的明白的，時間太長，交惡太久。雖然同屬相聲門傳人，但是兩人的相聲又有著本質上的區別，一個側重於教育與內涵，另一個側重於娛樂搞笑。

郭德綱曾經說過：」只有同行之間才是赤裸裸的仇恨。」當時還舉例說明了一下，他說，「乞丐不會嫉妒，世界首富，但會怨恨比自己收入多的乞丐。」這句話其實說白了就是一句話，同行是冤家，現實中也確實如此。

如果硬要舉例的話，我覺得，大衣哥就是最好的例子，沒有成名以前，他跟他們村所有的村民一樣，每天都過著面朝黃土背朝天的日子，大家之間沒有什麼太大的差別，或者說有些人可能比他過得還要好，但當他成名之後，賺的錢就比別人多了。

於是有些人心裡就不舒服了，說什麼的都有，雖然他也為莊上做了很多事，又是修路，又是，公共設施的建設，他都有出錢，但是還是一樣撈不到好名聲，直到現在，原因在哪裡？

在反過來看王寶強常年在外打拚，過年回家，村民歡迎他的那麼一個場面，比領導下來視察，還要熱鬧，更誇張的是村民還為他立了牌坊，為什麼？對比一下就可以看得出來，朱之文雖然出名了，但他出名之後一直都選擇留在了農村，還是去當一名農民，換句話講，出名想出名後，他的身份，在老百姓的眼裡，在他的，鄉里鄉親的眼裡並沒有太大的改變，還是跟他們一樣，過著面朝黃土背朝天的日子，但是他每天，賺的錢，卻要比，這些普通老百姓多得多，所以，別人都不平衡了，而反過來看王寶強，無論怎麼樣，一直都在外打拚，所以在村裡人的眼裡邊兒，王寶強在外面是一個干大事的人，是一個名人，是跟所有村民都不一樣的「能人」，所以自然而然也就有了這樣的截然不同的結果。

郭德綱是個聰明人，他給了所有人，所有網友一個印象，他是一個弱勢群體，所以，他可以去說「相聲界不容我」，他可以逮誰罵誰，卻又總能得到大家的同情和讚揚，同情他的弱勢，讚揚他的傲骨，不畏強權。姜昆當年一句「反三俗」，先是被郭德綱罵，就這被網友罵，這已經前後7-8年了吧，每每網友提及，還是一頓臭罵，以至於到了現在，姜昆只要在公開場合一講話，網友就會立即套用到郭德綱身上，但凡有一點能跟郭德綱對上，好吧，立即就人說：「姜昆又在諷刺郭德綱了！」真不明白這兩個人真有這麼大的仇恨？姜昆就這麼的見不得相聲好？姜昆自己都說，相聲的再次崛起，郭德綱功不可沒，那都是哄小孩兒的吧！反過來，幾乎罵遍了相聲圈的郭德綱真的就是一個弱勢群體么？

其實兩人最開始的矛盾激化點是什麼？還是關於俗與雅的問題，我覺得大兵有一句話說的很好，這裡就借用一下。大兵說：「相聲最高境界當然是雅俗共賞，其次就只能遷就一頭，一種往通俗走，一種往高雅走，但可能就會出現兩個問題，通俗被庸俗化，高雅就走向曲高和寡。」至少我覺得這個評價還是很中肯的，事物的發展往往就是這樣的，慢慢的慢慢的走向兩極分化，但是，當這個事物慢慢的走向兩極分化的時候，受到傷害的還是事物的本身。

就像相聲，太高雅了，曲高和寡，沒人去聽，也就談不上什麼教育意義了，太低俗了，沒人敢聽，怕帶壞孩子，之前我說過這樣一個問題，有網友跟我抬杠，我就反問他，假設說你帶著自己的孩子去聽相聲，而台上講的，卻全是滿口跑火車的葷段子，你敢帶著孩子去嗎？我想真是到了那個時候，相聲已經不叫相聲了，已經是葷段子的代名詞了，就像最早的時候東北的二人轉一樣。但是每個人對於相聲的理解都是不一樣的，想要在這個上面達到高度的統一，說實話，真的很難。

第一位網友說的就挺好，還是讓他們時不時的鬧一下吧，這樣就避免了，相聲去走兩個極端，又能保持，相聲界的活力，這樣就挺好，這就跟娛樂圈裡的那些明星有事沒事啊，炒一下輿論刷一下存在感，有著異曲同工之妙。

同行是冤家不錯，但是也正是因為有了同行之間的競爭，才能保持這個行業的，旺盛的活力和生命力。無論是體制內的相聲，還是體制外的相聲，要想更好的發展，都不是閉門造車可以成功的，都需要汲取營養，博採眾家之長，才能更好的發展下去，才能更好的傳承下去。不要跟我說傳統相聲如何如何的好，體制內的相聲如何如何的不堪，傳統相聲當年如果沒有迅速轉型，就差不多已經死掉了，死掉了還談何傳承？時代在變，所以一切都會改變，一定要順應這個時代，才能更好的發展，老的傳統那麼好，為什麼德雲社最初發展一直用採用的大鍋飯制度最後還是改成了合同制呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！