同樣是充錢，為什麼蘋果比安卓貴三成？
作者?：喬治王
讓賣家少賺錢
讓買家多花錢
說明有中間商賺差價
昨天逛微博，發現大家在罵架，雖說微博上罵來罵去很平常，上面哪天不罵架……
但為什麼今天要特別拿出來說，是因為這場架的焦點是這麼一件事：蘋果用戶發現，在愛奇藝上充個會員，比安卓上貴了30%。
這麼一算，充一年愛奇藝會員，安卓用戶要比蘋果少花50塊。我原本以為這件事是人盡皆知了，一看大家的評論：
我犯了自以為是的錯誤，作為遊戲從業人員，渠道要抽成是常識，甭管我們願不願意，這件事已經存在很多很多年了。
以2017年來說，蘋果應用商店收入385億美元，按蘋果約定的抽成30%來定，去年一年就抽了730多億人民幣了，大夥到今天才後知後覺，實在是……
蘋果用戶想避免充個會員還要多掏錢也很簡單，上網頁去充值就沒事了，沒有安卓手機無妨。
不過蘋果的抽成也不是雨露均沾，如果app提供的服務不是由這個app本身提供的，則不用抽成。
這句話是不是很繞，我翻譯下，就是你用嘀嘀打個車，付費部分享受到的服務，是司機送你回家提供的，這個和蘋果無關，點外賣，淘寶買東西也是一樣，如果這個要抽成，以馬雲千億的規模，這事也不能答應……
比如亞馬遜的kindle，在蘋果中用的app為什麼不賣書，就是因為避免給蘋果抽成。
這個問題是不是能想通了……
因為蘋果要抽成30%而安卓不用，所以愛奇藝把這部分成本轉嫁到用戶身上，你用iPhone充錢，那價格咱就上浮30%，反正保證我到手的錢不能少。
不光愛奇藝這麼做，王思聰的直播平台熊貓tv也是一樣，充值最高一檔39320貓幣，安卓上花費3932塊人民幣，而蘋果上是5892塊，差了快兩千。還好我窮，都送不起，要不然虧大了。
其實蘋果是禁止這種行為的：你這不是引導用戶跑去安卓上充錢嗎，雖然老子要抽30%，但是你兩邊價格不準不一樣！否則一律下架！！
不過人民群眾的智慧是無窮的，你可以看到兩邊也許價格是一樣的，但是安卓上有個小圖標，告訴你默認參與了打七折活動。
也有很多app完美保持了兩方的價格完全一致，比如同樣是直播平台的鬥魚。
他為啥可以這樣呢？很簡單，因為他把這個成本轉到了主播頭上，這個用戶用蘋果買的禮物，100塊的魚翅要先扣掉30塊蘋果的抽成，再扣掉鬥魚的抽成，最後剩下的給主播……
主播是不是應該慶幸一下發電廠和電信寬頻不用抽成。
現在很多火的付費提問也是同理，比如知乎，假設別人花一百塊向我提問，如果他是蘋果用戶，我只能收到70塊。
如果說蘋果是因為提供了更好的服務和平台，抽成30%可以解釋，那這種我在知乎提供服務，反而還要被蘋果扣錢就很坑爹了，因為我面向的是知乎的用戶，哪管你來自蘋果還是安卓。
就像我是開水果店的，來了一個顧客：老闆，來一箱蘋果！
蘋果給他裝好箱了，價格兩百塊，結果這顧客刷的拿出一張綠卡，我是歪果仁，我們國家規定了，我每次掏錢，有30%必須上交給國家，所以你只能收到140塊。
換成你是老闆你會不會打爆他的狗頭。
不過安卓用戶也不用竊喜，哪怕看起來價格是一樣的，你無形中也多掏了腰包。
比如在遊戲行業里，用戶充的錢，也同樣不是全入了遊戲公司的腰包，如果你是應用寶、豌豆夾各種應用商店下載的遊戲，這些平台要抽五成甚至更高，當然特別牛逼的遊戲除外，他們有議價的權利。
這些平台手握巨大的用戶，你給我錢，我給你導用戶，用戶像豬仔一樣，賣來賣去。
就好比我在景區開了一個水果店，總得有人來買水果，我才能賺錢啊，所以我給本地開景區大巴的哥們好處，讓他路過水果店的時候把客人放下來啊，買點東西再走，到時候給你分成。
既然要給開大巴的哥們好處，我這店又得養活我一家老小，那咋辦，十塊錢一盒的西紅柿，賣二十吧。
你看最終還是你掏了腰包，只是看不看得見的區別。所以市場經濟的優越性就體現了出來，越是充分博弈的市場，都充斥著平衡和妥協。
所以別妄想沒有中間商賺差價這回事了，抱怨蘋果抽成，和以下這種抱怨沒太大區別：我卡里的人民幣太少，要是廢掉人民幣就好了，這樣我想要什麼就有什麼啦。
但是你看，安卓雖然看上去不抽成，但實際大家也並沒有更好過。
廢掉了人民幣，窮人還是窮人，只是換了一種方式窮而已，所以還是醒醒抓緊掙錢吧。
END
「
我是從業多年的遊戲策劃
除了設計遊戲以外
我還設計了這座島嶼
」
公眾號|島上十點(BBfresh)
TAG:島上十點 |