武則天為何不敢把立武氏後代為太子？為何最終把江山還給李唐！

武則天沒有是沒有敢立武氏後代為太子，武則天為了傍邊國汗青上第一個女皇上，神擋S神，佛擋S佛，世上就沒有她沒有敢做的。

也沒有是武則天的侄兒沒有傑出。武則天的兩個重的侄兒武承嗣和武三思，他們被武則天汲引起來後，政績如何樣，汗青上並沒有記錄（空想上，以李唐為正朔的史乘，也沒有可以去記錄褒揚這兩小我的工作），沒有外，這兩小我的政治智商卻是沒有低的。

（武則天）

武承嗣為了協助武則天當皇上，和為了讓本人失落失落武則天的愛好，做了少數的工作。史乘上說他積極倡議武則天「去唐家子孫，誅大臣沒有附者」。史乘上還說他趨承武則天的男寵，對薛懷義「皆執僮僕之禮以事之」。對武則天以後的男寵張易之、張昌宗兄弟，他們「爭為執轡，謂易之為五郞，昌宗為六郎」。史乘上的說法沒有沒有調笑鄙薄的意味。但是，武承嗣切實實在經過如許做，S開一條血路，取得了武則天及沒有少人的撐持。武三思更是正在武則天去世，武氏完蛋的時分，還可以正在政治上堅固沒有倒，錦上添花。

可以說，武承嗣和武三思的政治才能，是絕對沒有比武則天的四個兒子低的。被武則天S失落（大概說疑似S失落）的前兩個兒子李弘和李賢，他們被史乘評價很高。沒有論這個評價（出格是《新唐書》和《唐會要》的評價）可否失落實，但他們沒能呵護住本人，實在就是失落去。第三個兒子李顯較著是個昏君。第四個兒子李旦靠裝瘋出傻，挺到了終極，算得上是四個兒子中最傑出的。總之，要真反比較，二武的才能絕對沒有比這四李弱。

武則天畢竟沒立武氏後代，也沒有是她對武氏後代的印象不好。我們前邊曾說過，由於二武沒有絕趨承武則天，同時正在武則天登基當皇上的進程中立下汗馬功績，武則天非常喜好兩小我。（史乘上記錄，武則天曾評價二武：「我自有聖子，承嗣、三思是何疥癬。」這是武則天正在決定立兒子為太子時說的話，沒有敷為據）

（影視中的武承嗣）

那麼，既然云云，武則天為何畢竟沒有立武氏後代為太子呢？

實在，對武則天來講，本人就是一個宏壯的衝突。

如果武則天把皇位傳給兒子們，就意味和她把山河還給李唐。這對她來講，是不管如何沒有能擔當的。她當皇上後，把「唐」改成「周」，就是與李唐分手的表現。讓她把皇位還給李唐，那沒有是標明她的失落去嗎？誰甘心把奪曩昔的山河還歸去呀？

但是，如果把皇位傳給侄兒，那也是空想上把皇位傳給了他人。由於，侄兒固然和她是一個姓，但僅僅是一個姓罷了，血緣關連上，侄兒和本人要遠很多。畢竟兒子是本人親生過來的，而侄兒沒有是。

也就是說，沒有論武則天把皇位傳給兒子，還是傳給侄兒，都意味著本人好沒有簡單到手的山河，正在傳走開的那一刻，就得到了。

（狄仁傑和武則天）

這沒有但僅是武則天的哀痛，還是全數封建社H女人的哀痛。由於封建社H是男權社H，女人是從屬於漢子的。就算是好強的武則天，她也只能改動本人的運氣，讓本人當皇上，沒有能改動女人們的運氣，更沒有能改動全數社H。

然後，概況看來，武則天畢竟沒有立武氏後代為太子，是由於朝臣狄仁傑等人的否決，是由於他正在預備立武三思為太子的時分做了一個夢，狄仁傑正在給她解夢的時分，讓她大白兒子畢竟比侄兒更親。但更根本的啟事正在於，她不雅觀點到她沒法根本改動全數男權社會的悲催。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！