別讓華佗在世也不合法！
中醫是一門特殊的學問，它注重的不是局部細胞的病變，而是各種關係，如人與自然的關係，整體與局部的關係，表裡關係，虛實關係。這些關係不是用任何精密儀器可以觀察的，需要用心去品，品對了，藥到病除，品錯了，雪上加霜。要掌握這門學問，不是你學多少知識能夠達到的，而是需要一個人的悟性。因此，大醫往往來源於自學。
自從西方科學進入中國，中國就有了學歷，學歷高就相當於水平高，水歷低就相當於水平低。於是乎，學歷不高的很多民間中醫就成了水平低下的庸醫，受到了各種法律的限制。如《醫師資格法》就規定大學學出來的不管能不能治病，都是合法的，而民間中醫不管治好多少病人，都是不合法的。
其實，一個人的智慧有兩方面組成，一方面是思想，一方面是知識，思想是知識的靈魂，沒有了思想，知識再多也不過是「行屍走肉」；知識是思想的載體，沒有了知識，思想就成了無根之木。現在的中國的教育就出了大問題，那就是只關心人的知識，而忽視了思想的教育。體現在中醫學上，那就是不管這個人多有思想，只要沒有死記硬背足夠的中醫知識，就很難拿到行醫資格證。於是乎，中國最奇特的現象出現了，上中醫藥大學的多沒有思想，學上幾年也不會治病，而民間中醫卻從大量實踐當中悟到了思想，學到了知識，反而成了中醫治病的主力，可在中國卻是不合法的。
實踐是檢驗真理的唯一標準，不管怎麼樣，能治好病的中醫都是好中醫，治不好病的「中醫」都是庸醫。作為國家的管理部門，如果真要立法，那就應該以療效為根本進行考證，而不是用西式的一些死記硬背的中醫知識來考。比如，我們準備幾個病人，找幾個水平較高的人做一個相對標準的答案，然後讓所有中醫來重新診斷，接近者水平高，差遠者水平低，這才是中醫考證之法。可笑的是，那些不能治病的當權中醫，為了保護自己的利益，制定了一系列保證自己利益的法律，來打擊那些和自己的競爭者，於是便出現了立法中獨特的一幕：懂中醫的民間中醫需要兩個不懂中醫的有證庸醫來推薦才能夠考試，而且還要死記硬背一大堆和中醫治病沒有多少關係的知識。真的很無語，這種政策既然華佗在世恐怕當不了中醫。
中醫和西醫是兩個完全不同的學術體系，西醫注重實體，中醫注重關係，西醫以細胞病變為病因，中醫是不平衡引起的整體管理失控為病因，治療方法更是天差地別。因此，管理中醫要用適應中醫特點的法律，而不是用管理西醫的辦法來管理中醫。
俗話說：單方一味，氣死名醫。單方葯不過一二味，但力專效捷，用之得當，一些病能夠立竿見影。這些單方並不是隨便來的，而是遇到疾病無可奈何時，冒險得出來的經驗，是通過服用者多次中毒的教訓而逐漸認識到的。很多民間中醫就掌握了這樣一些單方，這是中醫不可或缺的經驗。可是，新的法規卻不讓你用，說這是非法製藥。當然，如果西醫能治，我們無話無說，關鍵的問題是，西醫治不了，又用法律手段禁止中醫人用辦法來治病，這是典型的用法律來反人類。
在西方，中醫療法被稱為自然療法，可以隨便用，比如在英國，只要用純粹的中醫，不摻西醫，那都可以合法行醫。而在中國，卻制定了一系列法律來控制中醫，尤其是對民間中醫的控制。而那些中醫院呢？卻堂而皇之地用上了西醫設備檢測，西藥輔助治療，卻在法律上大開方便之門。怪不得中國的中醫急劇衰退，到了今天已經接近滅亡的地步。原因就在於那些庸醫不懂中醫，卻能夠合法行醫，而那些能夠真正治病的中醫卻被定義為非法行醫，如此地劣勝優劣，中醫不滅亡才怪。
作為管理中醫的法律，應該是優勝劣汰才是中醫之福。何為優？能夠用中醫方法診斷，用中醫理論辯證，中醫手段治療，而且能治好病者為優。何為劣？不懂中醫卻拿上了行醫證，不用中醫診斷，不會中醫辯證，只會病葯對應，治好病者寥寥無幾者為劣。可我們的法律卻反其道而行之，他們打著科學管理的旗號，禁止那些有實際經驗的中醫來治病救人，這叫哪門子管理？
治病首先就是要看能不能治病，能不能治好病，在治病問題上，能治好病是壓倒一切的，能治病不讓治成為法律，這樣真的科學嗎？華佗如果真的在世，恐怕也只有望法律而興嘆！應該說在中國有不少老中醫人員七、八十歲了，上哪去找文憑、醫療職稱？即使年輕的考證，也要不懂中醫但有證的人去推薦，真的很有中國特色！
現在的中國科學界，被一群崇拜西方科學的人控制著，有中國特色的中醫在他們眼裡就是偽科學，禁止這樣的「偽科學」成了他們的志向。他們哪裡知道？中醫是一門獨特的科學，西方科學根本無法解釋。比如，西醫解釋不了一味草藥就能治好一種病的道理，解釋不了按一個穴位就能治好病的道理，更解釋不了腳上的病在手上治。
作為中國人，必須堅持打擊那些西方科學解釋不了就不科學的論調，實事求是才是硬道理。特別是現在人民窮得看不起病，沒錢治病的情況下，更應該允許能治者就應允許治。以法律、法規禁止有效的治療技術不僅是不合法的，而且是反人類的。
中醫振興現在成了熱門話題，不過法律怎麼制定，都應該是優勝劣汰，而不是劣勝優劣。如果華佗回來也當不了中醫，那這個法律不要也罷！
TAG:中西匯通 |