千古一帝，歷史上的秦始皇皇殘暴嗎？

楚國被滅後，東方六國，只剩下遠在遼東苟延殘喘的燕國和不思進取的齊國。秦統一天下，已經沒有任何障礙了。戰局已經十分容易，可將軍們立功的機會，也越來越少了，因為顯而易見，統一之後，就沒有多少仗可打了，這時候，派誰來拿下這最後的立功機會呢？秦始皇的選擇，讓人大吃一驚：李信！沒錯，就是那個輕敵冒進，導致20萬大軍被打得慘敗，讓秦始皇大丟面子的李信！換了其他君主，沒殺了李信就算是仁慈了，可秦始皇不但沒殺他，還在統一天下已成定局的情況下，讓李信抓住這寶貴的機會去立下戰功，重樹威名。千古一帝的胸襟，真是令人神往！李信果然沒讓秦始皇再次失望，他輔佐王賁，消滅了燕國的抵抗力量，俘獲燕王喜，並且平定齊國，最終完成了統一。

秦始皇

滅燕的過程平淡無奇，但滅齊的過程，卻需要多說兩句。燕國滅亡後，東方六國只剩下齊國一家，這時候，傻子都能看出來，齊國根本保不住了，可齊王建居然還是派出了重兵把守邊界，斷絕與秦國的往來。如果秦始皇真的如後世所說的那般殘暴，面對這種情況，肯定是會下令猛攻，殺得齊軍屍橫遍野，血流成河，推平臨淄的吧？可是，秦始皇並沒有這麼做。秦國大兵壓境，擊潰了齊軍主力（連斬首記錄都沒有留下來）後，便派人收買齊國的宰相後勝，誘降齊國。面對秦軍的巨大壓力，加上大臣們的勸說，齊王建投降，滅齊之戰，戰鬥只是作為談判的鋪墊，最終以和談解決，避免了戰事進一步擴大，把殺戮降到了最低。齊國不識時務，面對這種情況還要抵抗，秦始皇明明可以強攻下齊國的每一座城池，一次泄憤和宣揚武力，可秦始皇最終卻選擇了和談的方式，這更加說明，秦始皇根本就不殘暴。

對於齊王建的下場，也要多說幾句。還是那個劉向，在造謠「秦始皇殺了為趙太后求情的27個大臣」和「秦始皇殺了魏王假」之後，又在《戰國策》中造謠說，秦始皇餓死了齊王建。雖然劉向此人說謊成癖，造謠黑秦始皇是前科累累，但《戰國策》畢竟不同於《說苑》、《列女傳》這樣的野史，所以，要證明劉向這次還是造謠，還是需要進行一下分析的。小編認為，以下幾條證據，證明劉向這次也是造謠：

長城

1.劉向此人造謠黑秦始皇，又不是一次兩次了，前文已有描述，此處不贅。

2.如果真的想要齊王建的命，以秦始皇的性格，把要殺齊王建的原因昭告天下，然後明正典刑，這不是更合理嗎？有人說，秦始皇怕招來罵名。那麼，既然怕招來罵名，暗中毒殺豈不更合適？偏偏把齊王建丟在樹林里不給飯吃，齊王建餓急眼了肯定會呼救，說不定還會拚命逃跑，他逃跑了，負責看守的士兵就得去阻攔，一阻攔就得起爭執，引來圍觀，秦始皇這不是向全天下宣告：我在虐待齊王建？與其這樣，為什麼不直接砍了？

3.司馬遷在《史記》中，提到秦始皇，就必定批判暴政（雖然從來拿不出事實證據，都是靠一些私密場合的對話之類的），這回，秦始皇餓死了齊王建，這麼明顯的暴政事例，司馬遷怎麼可能不記載？史家本來就有「孤證不立」的說法，《史記》沒記載，沒有旁證，本身就很說明問題，更何況司馬遷根本不可能放過這個黑秦始皇的好機會的。

綜上所述，秦始皇根本就沒餓死齊王建。齊王建的下場，跟其他五國的國君一樣，軟禁終身。

兵馬俑

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！