「三位一體」核力量更難被摧毀

在戰略核力量中，經常把海基核力量與空基和陸基核力量，統稱為「三位一體」的戰略核力量。

但在發展戰略核力量的具體方針方面，各個有核國家的選擇是不一樣的。對於擁有廣袤的國土面積和戰略縱深，擁有強大的綜合國力的大國而言，發展「三位一體」戰略核力量是最好的選擇。首先國土廣袤、戰略縱深大，意味著有足夠大的空間可以布置固定井式發射裝置、輪式/鐵路機動發射裝置等陸基核力量，敵人一次核打擊是無法保證全部摧毀擁有廣大國土面積的大國核力量的，等待它的，就是大國的強大核反擊力量。其次，強大的大國，擁有足夠的資金和資源，去發展空基和海基核力量。目前世界上已經具備「三位一體」核打擊力量的大國，只有中國、美國和俄羅斯三家。這三個國家無一不是國土廣袤、擁有強大綜合國力的大國。比起單一的海基核力量而言，「三位一體」核力量顯然是更強大更難被摧毀的。

但對於一些國土面積不算廣大，國力較強的中等強國而言，一方面保持「三位一體」的戰略核力量是非常燒錢的，另一方面，由於陸地面積有限，國土縱深有限，在遭受全面進攻的時候，陸基核力量是缺少戰略迴旋餘地的，生存能力非常差，極有可能在第一波核打擊中就灰飛煙滅。因此，陸基核力量對這些國家而言，是沒有用處的，真正在二次核反擊中特別管用，生存能力極強的，是海基核力量。以英國為例，作為一個島國，英國專心致志發展海基核力量，以海基核威懾力量為唯一的戰略核威懾手段。雖然目前僅僅擁有前衛級戰略核潛艇，但英國有160枚核彈頭處於戰略值班狀態，足以捍衛英國的國家安全。與英國相似的是法國，但法國與英國不同，法國地處歐洲大陸，在當年冷戰期間，法國處在抵抗華約集團鋼鐵洪流的最前線，所以僅僅依靠海基核力量是不行的。法國的戰略核力量策略是，以海基為主，以空基為輔。當初法國也一度擁有陸基核力量，冷戰時期建造的S-3中近程核導彈，當時的目的是幾乎以相當於同歸於盡的策略，阻擋華約集團坦克力量的洪流，但冷戰結束後，全部18枚S-3導彈於1998年退役拆除。現在法國的海基核力量依靠4艘戰略核潛艇和M45型潛射戰略核導彈；空基核力量則依靠ASMP空地核導彈，通過「陣風」和「超軍旗」戰鬥機攜帶發射。

另外一個國土面積比法國和英國還小得多的潛在有核國家以色列，也從德國特別定製彈道導彈常規潛艇，以打造自己的海基核力量。

而南亞大國印度，國土面積不小，志氣也不小，在已經擁有一定陸基核力量的基礎上，正在積極建造發展戰略核潛艇和海基核力量，還在研究用蘇-30MKI戰鬥機攜帶「布拉莫斯」導彈，並為「布拉莫斯」換裝核彈頭，以強化空基核力量。可以說，印度是一個正在建設「三位一體」核打擊力量體系的核大國。（兵工科技）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！