比App更好用的PWA，讓小程序相形見絀的新標準

Progressive Web Apps，意為漸進式 Web App，它源自Google 在 2015 年推出的一個項目，旨在讓 Web 網頁通過 OS 層面的進程支持，具備類似原生 App 的使用體驗。

2017 年微軟宣布，將在 Windows 10 RS4 大更新中完整支持 PWA 應用，未來還會在自家的應用商店裡上架更多優質的 PWA 應用。兩大巨頭的「捧場」讓 PWA 技術成為業界矚目的焦點。

相比於國內消費者所熟知的「小程序」， PWA 所能提供的體驗要更加本地化，就像日常使用的App在瀏覽器中一樣，減輕了用戶對內存消耗的困擾、抹除了升級和安裝的麻煩，甚至在切身體驗中，更加流暢和高效。

系統級支持PWA，入口之爭已然點燃

不誇張的說， PWA 已經有能取代本地 App 的實力了， Android 通過添加到桌面、推送和本地文件系統的支持， PWA 已然在使用體驗上完美接近了 App ，不過唯一令人感到差異的是運行時用戶會感到這是在「網頁上」，因為打開必然要進入瀏覽器界面。

這點微軟在探索整合手段，讓用戶不再區分這兩者的差異。在最近一次內測版 Windows 中，最大的改動便是讓自帶瀏覽器 Edge 不再僅限於瀏覽網路，而是集本地生產力應用、PWA 和插件為一體的新東西。

當你打開 Edge 時，你可即刻搜索 Office 這樣的應用、可以直接打開 PWA 應用，也可以打開傳統網頁查找內容，所有這些具有差異內容都以不同標籤頁羅列在一個瀏覽器中。

而其用意不言而明，就是希望通過 PWA 這條道路增加自家應用上商店中的應用量，也能借 PWA 之力實現跨平台發展的野心；以後 PWA 也如本地 App 一般在商店下載、在 Edge 運行，在 @Windows Center看來， 這是在為Windows 未來徹底成為內核駕馭各類型設備提供不同 UI 試水。

而 Google 在 Android 不顧應用商店分發利益積極推動 PWA 可看作是推動 ChromeOS 和移動端融合的一種嘗試，總之這兩家在移動互聯網時代發展不及蘋果高利潤優勢的都不吝嗇在此技術上的投入和支持。

蘋果？蘋果則保持沉默，在應用商店逐漸成為收入大頭的大好背景下，蘋果是絕不會早早殺入這個領域的，甚至可能是排斥的。

低成本換取開發熱情，前端革命之中還有「異類」

PWA 最大特點是什麼？當然是低成本，一次開發、全平台適用，但是無論是國內還是國外，仍有一派是保守且不願意妥協的。例如 Facebook 的 Bots 、微信的小程序、支付寶等生活入口場景 App 內自建標準的各類產品。

這些提倡「用完即走」的輕應用雖然不及理論上更有革新意義的 PWA ，但是卻讓所有手機廠商都恐懼，這一定意義上剝奪了手機廠商努力建構的分發權、破壞了以應用商店為核心的賬戶體系。

過去有蘋果封殺微信打賞、華為和微信扯皮 AI 侵犯隱私，如今有微信封殺小米鎚子的傳送門、OneStep 新聞，可見社交巨艦和廠商之間都不希望對方踏入自己的領地，對於用戶數據、是如何也不敢讓步的。

輕量級的小程序雖然不溫不火、亦步亦趨的在探索它的潛力，但是廠商已經急不可耐想要自立標準了。近日，小米、OV 等 9 大手機廠商發起「快應用」項目的新聞備受矚目，據目前公開信息來看， 9 大廠商所做的正是小程序的翻版，而不是 PWA 。

不過在很多人看來，小程序的成功在於應用場景開拓有力，它的邏輯並不是要取代誰，而是默認本地常用 App 就那麼幾個的情況下，重新探索邊緣入口，在統一的賬戶體系下，效率和成本分別被提升和降低，這遠比 PWA 所試圖做的事更加符合規律；如果說 PWA 是在重新謀劃城市，那麼小程序是在既有繁榮上拓展新的功能區。

所以，我的看法是：如今對於沒有自主操作系統的廠商們來講，是兩面受敵的情況。一方面微軟、 Google 想要重寫秩序，有可能會讓廠商失去分發權；另一方面，小程序探索邊界也在逐步侵蝕現階段發展空間。

結語：雖然在商業邏輯上，需要對各家的謀劃分論高低，但是個人做為消費者還是蠻希望 PWA 成為主流的，因為在小程序的新和本地 App 的舊之間，很多應用在消費者眼中就是一個備不時之需的一樣東西，對於消費者來講，假如都可以在網頁完成，人們使用設備時的一些負重感就減低了不少，更不至於為了多出的那點內存給廠家交一大堆錢。

現在，國外的 Twitter 、Flipboard 、Instagram；國內的微博、餓了么都推出了 PWA 應用，你現在就可以為手機減負。

wwwgx2016∣互聯網觀察

每天精選深度互聯網業內文章

整理最新互聯網業界資訊，歡迎分享

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！