諸葛亮死後，若用姜維與魏延去逆轉困局，能實現統一大業嗎？
諸葛亮死後，蜀國就顯得更加弱小堪憂了。因為諸葛亮是蜀國的擎天支柱。有他在，就能鎮得住魏、吳兩國，不敢輕舉妄動主動挑事。蜀國雖弱，他們也絲毫不敢小瞧輕敵。諸葛亮是一個軍政戰略外交方面的全才，能掌控大局（包括國家的大政方針，朝廷以及軍隊）。有他在，朝政不會亂，國家也不會亂。軍隊還可以集中兵力一門心思北伐。雖然在臨死之前他已經預先為後來的軍政分工布局，權力構架安排謀劃妥當。能保持權力的平穩移交、過渡，不致因為權力之爭而發生大的政變、波折或動亂。保持國家內部的相對團結安定和既定政策的延續性。魏延和姜維都是武將，長期遠離朝廷中樞，征戰在外。無法管理、干預朝政。他們也缺乏諸葛亮那樣全面的統帥才能和政治威望，對決策層老資格的文官們（他們也是由諸葛亮精心挑選栽培出來的人物。諸葛亮的本意也是希望文武百官之間能夠相互制衡，而不是一家坐大獨斷專行引發內亂）影響力非常有限。所以就算是姜維與魏延能夠捐棄前嫌聯手合作，也是無濟於事的。因為敵強我弱的勢態是越來越嚴重了，誰也改變不了大局，重新洗牌翻盤的機會已經沒有了！統一無望，被吞併的危險倒是在一步步逼近。只能寄希望於割據分裂的現狀可以維持得更長一些。
蜀國人口大約是魏國的九分之一，經濟遠比魏國落後，諸葛亮出祁山每次無功而返一大原因是補給跟不上，同時諸葛亮沒有休養生息增強國力以待將來，反而是連年鑫兵耗盡本來就沒多少的國力。人才方面更是遠遠不及魏國，魏國佔據的是當時中國最發達地區，中原是豪門世家的地盤，子弟人才眾多，縱觀整個三國時期，魏國名將謀士如雲，蜀國人才是最少的，比東吳都少。政治方面，由於蜀國是劉備的荊州系吞併劉章的地盤形成的，所以荊州系和四川本地勢力的關係一直比較微妙，矛盾較多，同床異夢。在接班人方面，蜀國也是最差的，曹丕，曹睿都遠比劉禪強。綜合幾方面因素，蜀國滅亡是遲早的？
魏延先帝重臣，又心高氣傲。根本不會把姜維放在眼裡，姜維又是諸葛亮的親信，兩人勢必水火。不過諸葛亮臨死前的安排，註定魏延不能活著回去了，也不知道為啥諸葛亮就那麼不待見魏延，可惜了一員猛將。劉備識人能力遠超諸葛亮，劉備相中的人才有徐庶，趙雲，黃忠，魏延，法正。諸葛亮相中的人才有馬謖，楊儀，姜維。諸葛亮用人也不如劉備，不能知人善用，馬謖有策略但年輕氣盛，沒有作戰經驗卻安排他統領大軍，楊儀心胸狹隘，倚仗諸葛亮同蜀國重臣魏延相爭，被諸葛亮安排要職。姜維原魏國一偏將歸降，被諸葛亮重用，死後統領三軍，然而能力實在有限，先是多年征戰輸多勝少，魏延留下的漢中戰略使得魏國不敢進攻，姜維無戰略眼光，改變方略，收縮兵力放棄險隘，被魏國抄了後路。隨後半年蜀國亡。
以諸葛亮那超群絕倫的智慧和能力都做不到的事，還能指望姜維與魏延兩位二流人物去逆轉困局，實現統一大業嗎？顯然是不可能的！
魏延和姜維用兵不是一個套路！最後蜀漢滅亡的原因就是姜維擅自改變魏延的漢中防守策略！魏延一定打不過鄧艾，鄧艾一定不是魏延的對手，因為姜維打仗和諸葛亮一樣，善於使用正病，而魏延打仗和曹操有一樣的個性，善於使用騎兵。魏延子午谷奇謀實在是神來之筆！猶如當年韓信的暗渡陳倉！但是這個計謀被記在了史書上卻沒能實施是一大遺憾。姜維論人品一定比魏延強，論軍事才能一定不如魏延。兩個人性格差距太大。不可能合作！
TAG:趣文天下 |