為什麼普京式的政治強人，是俄羅斯民眾的最愛？

3月18日，普京以超過76%的得票率第四次當選為俄羅斯總統，標誌著俄羅斯進入到「普京4.0時代」，而普京現已執政了17年之久 。

再回溯到蘇聯時期，斯大林於1924-1953年為蘇聯最高領導人，執政時間長達30年。赫魯曉夫也有長達11年的執政時期，勃列日涅夫執政了長達19年。再往前的沙皇時代，皇帝更是專政。他們的長時間執政，直觀反映出俄羅斯是一個領袖獨裁、崇拜政治強人的國家。進入近現代後，隨著向工業時代的轉型逐步深入，政治強人也大都隨著時代的發展成為了歷史。可是，俄羅斯卻湧現出了大量政治強人，政治權力很多時候還主要由一人掌控，到現在的普京也是如此。

看上去，這似乎與人類政治文明發展相悖。不過，俄羅斯往往在政治強人的領導下，俄羅斯呈現出了國家穩定，國力強盛，一旦不是一人政治架構時，國家則會陷入混亂，國力也會衰退。

所以說，從歷史來看，政治強人是適合俄羅斯國情的。為什麼這麼說呢？雲石君將從以下幾方面進行分析。

第一、俄羅斯極度複雜的地緣結構所決定。

俄羅斯1700多萬平方公里的領土，橫跨了東歐和北亞，使得地緣結構極度複雜。領地的最西端是俄羅斯主體核心板塊——東歐平原，因地緣關係的疏離所致，東歐平原控制廣袤亞洲領土便有鞭長莫及之無奈。要不是最初因人類文明的相對落後，無法大規模開發苦寒的亞洲領土，沒能形成強有力的本土勢力，這才使得俄羅斯東歐本部有了控制這些廣袤之地的優勢。

再加上東歐平原其地緣實力也並非世界一流，要以它為依來輻射遙遠的亞洲領地，也是力不從心。這就是說東歐平原只是俄羅斯相對穩定的地緣結構，而這種相對性並不能完全主宰亞洲領地。

而俄羅斯的地緣結構同樣不利於中央集權，只是因邊緣地區自身實力過於羸弱，而凸顯除了東歐平原本部的相對優勢。而俄羅斯是利用政治上中央集權，來彌補地緣結構的不足，而不是像中國，有一個一流的東亞大陸中東部的地緣板塊為依託向四周輻射影響力，從而形成了中央集權。也就是說，俄羅斯的中央集權與中國的中央集權是逆向的。既然地緣結構先天不足嚴重，那俄羅斯就只能更加深入的在權力的集中方面。具體到現實上就算，俄羅斯的尖端領導只有一個人說了算的強人政治、甚至是領袖獨裁。

第二、是由俄羅斯的經濟所決定的。

首先，俄羅斯內部經濟整合度較低。

龐大的版圖，各區域板塊彼此間地緣關係較為疏離，最終影響到了俄羅斯各板塊間有效的經濟整合。

從俄羅斯亞洲領土來看，首先，在地緣距離上與本部相距實在是太遙遠；其次，北亞地區的自然環境極度惡劣，要想與本部之間建立高緊密型的地緣通道，就需要巨額投入，而投入和回報往往還不成正比，也就是說，要在廣袤的北亞上開發交通線路的性價比太低，這也嚴重限制了東歐平原本部與亞洲領土之間的經濟交流。

再看東歐平原的傳統勢力範圍：烏克蘭、白羅斯等國，雖然俄羅斯本部具備足夠的能力與其連接，但比起西方經濟水平更高、體量更大的歐洲國家來說，就顯得比上不足，力不從心了。在俄羅斯強盛時，這些國家還有依附俄的道理，可是一旦衰落，這些作為俄歐交流橋頭堡，與西方有極大經濟關聯的地區，他們又何必拿著國家命運做賭注，和俄拴在一起，最終的結局還是脫離俄羅斯的控制。

區域經濟整合度有限，而俄羅斯也需要強大的 經濟基礎做支撐來維護國家統一，而進一步加強政治集權，就成為了唯一的出路。

其次，俄羅斯的產業結構不均。

俄羅斯是世界上數一數二的資源大國，是典型的資源立國。礦產資源，以及高度依賴礦產資源的重工業，是俄羅斯的經濟支持。而輕工業，以及軍工以外的高科技等新興產業，在俄羅斯經濟中的地位非常尷尬。

在這樣的背景下，誰控了礦產資源，尤其是能源產業，誰就掌握了俄羅斯的經濟命脈，以及國民財富的分配權。而在這場資源爭奪主導權的遊戲中，作為最後的資源掌控者，伴隨而來的便是與其相匹配的至上權力。

按理說，俄羅斯地盤太大，而資源分布也並不是很集中，就會有不同的人掌控各項資源的格局。

但是，俄羅斯的資源主要分布在亞洲領土，這就為一人控制資源提供便利。首先，北亞環境惡劣，不是人類宜居之地，人煙罕至，難以形成強勢本土勢力。其次，因北亞多沼澤、山地、凍土，資源開發難度很大，如純粹依靠土工業，開發更是舉步難行，退一萬步講，就算開發出來了，還得運出去賣才能產生效益。再次，北亞連基本的自給自足能力都不具備，所需生活生產物資都嚴重依賴外部輸入，而輸入到此有需要交通設施的開發和完善，這都需要高度依賴於有能力辦這些事的中央。

正是這種高度依賴性，為中央集權提供了良好的支撐。而極度追求這種經濟模式對穩定，又為強人的出現創造了良好條件。

第三，缺失國家人文同一性。

俄羅斯目前有190多個民族，人種也很多，更別提蘇聯時期。在前蘇聯時期，俄羅斯族人口僅佔總人口的51%，今天，俄羅斯族佔總人口的79.8%，而且，俄羅斯是世界上人口減少速度最快的國家之一。由於歷史問題，大量的非俄羅斯族人口，在亞洲、高加索等邊緣領土聚族而居，自成一體。

俄羅斯鬆散的地緣結構、各自為政的民族分布結構，共同導致了俄羅斯的十分複雜文化結構，而斯拉夫文化在許多地方並未佔據主體地位。在遼闊的土地上，眾多地方板塊擁有很強的獨立性，在這樣的形勢下，俄羅斯要靠什麼來維繫文化和國家認同的高度同一性？

答案是：政治強制力。政治強人的塑造，有利於消除中央權力內部的分歧，在維護中央的權威的同時，宣揚政治強人的個人魅力，來吸引民族對他的個人崇拜，以此為紐帶來增強國人的心理同一性，增加對國家的認同感。

第四，外部壓力的倒逼。

這個很好理解，拿一個家族來舉例，平時家族成員多多少少都有些矛盾，可是，一旦有其他家族插手其利益，散落的家族反而會萬眾一心，對抗外力。同理，外部壓力是推動中央集權形成的重要因素。而拿中央集權集大成者的中國來說，在農耕時代，塞外游牧勢力對中原的巨大軍事威脅，需要中央集權下最大限度的整合內部資源應對外敵。

就早期的蘇聯來說，來自以美國為首的西方列強強勢打壓之下，必須要極度加強中央集權，才能有效抵抗外部壓力。

而蘇聯解體後，雖然，俄羅斯的外部壓力有所下降，不過因自身國力衰落太快，也會成為強國們所欺壓的對象，而俄羅斯與眾多國家相鄰，這就是說其潛在的外部壓力會很多。

在眾多外部壓力之下，俄羅斯只有集中資源，強勢應對才能保證較好的外部環境，這種情形下，強人政治依然很有必要。

再則，伴隨俄羅斯國運的衰頹，必然會導致民眾信心減退的局面，最終致使民眾的國家自豪感和民族自尊心越來越少。而一個強勢總統，一種強烈的精神力量，有利於增強民眾對國家振新的信心和擁護之情。

從普京競選總統的高得票率，也反映出了其在國民心中的崇高地位。像普京這樣的政治強人，是俄羅斯國情的選擇。那麼，俄羅斯最終能不能在普京的帶領下再度崛起？俄羅斯會有再度分裂的可能嗎？

關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治系列184章。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！