遲早拆我家，賠我1個億

哲理 03-21

Berthe Morisot · Julie Daydreaming

「對不起，我家拆遷了，賠了

個億！

」

據說，這是最新引起轟動的一封辭職信。這種事是真的，也不意外。在熱點城市，富豪最集中的，可能就是城中村了，不拆吧，大把租金收入，拆吧，大把賠償。沒有選擇困難，反正都有錢。

對於這些傢伙，只能說，恭喜，命好。

這類事看多了，不少有農村戶口的，就以為同樣的事情會發生在自己身上。現在建築技術發達，成本低，到偏僻的農村，也見到

許多人起了數層的鋼筋混凝土房子，其中多數房間空置，如果能等到拆遷，確實值錢，不過，它們的命運，可能就是老化到一錢不值。

現在還生活在農村，蓋幢新房，這需求正常。對住房的需求，是最基本的、最本能的衝動。對很多已經生活在城市，卻把積蓄拿回農村蓋幢大房子的人來說，就是一生最大的浪費，落戶在所在的城市，買套房子，再小也是船票，這船票錢，人一輩子，可能也就攢一次，花了就沒了。其實沒有實施嚴厲的限購政策時，連戶口的要求都沒有。

現在許多人，對自己的農村戶口，突然有了謎之自戀，以為要越來越值錢了。

他們的理由，不外乎是以下兩點：

一是錯誤的養老規劃，農村山好水好空氣好，吃的東西，都是自己種的，放心，所以退休以後一定會回農村養老，有利於健康。農村的這些好處，大城市可能都沒有，以北京為例，近幾年，它的空氣之差，還常上新聞，可北京市居民人均期望壽命

2016

年底達到

82.03

歲，處於全國領先陣營，不是任何農村能比的。養老更要在城市，同樣一種病，救護車開到鄉下，你都涼了。

二是對政策的迷信。政府都說要發展農村了，所以農村就會越來越好。我不懷疑政策的好心，可不符合規律的事，再好心，結果也不會好。如果世界是由政策說了算，那就簡單了，下個政策命令天上掉餡餅、掉老婆，不就萬事大吉了。再說了，政策什麼時候不發展農村了？該窮照樣窮。

會犯以上錯誤，都是缺乏價值判斷的能力，他們無從知道自己的認知是對是錯，也無法判斷一項政策是否契合規律，這就是所謂的韭菜。

絕大多數人的農村戶口，那幾分地，那塊宅基地，只是賠錢貨。值錢的農村戶口很好判斷：村子被昂貴的商品房包圍，村子裡住滿了租客。不符合這條件的，都屬於想多了。人們總以為土地是稀缺的，佔有土地就是佔有價值，其實最不稀缺的就是土地。

有些人察覺到規律，並有意志力執行，這樣的人，起點再低，也能慢慢上升，正如一位讀者的留言：

在那些逐漸豐盛富足的家庭，你總是容易見到一（幾）位成員有類似的氣質，待遇也類似，造福家人的同時還要被家人嘲諷。這都不是一般人能做到的，機會財富更多由這些少數人得到，其實才是公平的。