特朗普阻止博通收購高通，美媒也要怪華為？

【文/觀察者專欄作者 科工力量】

日前，美國總統特朗普發布命令，以國家安全為由，禁止博通收購高通。對此，特朗普公開表示「有令人信服的證據讓我相信，通過收購高通，博通可能採取危及美國國家安全的行動」。

而《華爾街日報》則援引知情人士的說法稱，此舉是擔心高通被削弱後，美國運營商只能選擇華為的設備。

本質上說，特朗普拒絕博通收購高通，和此前拒絕中資收購美國萊迪思、德國愛思強公司類似，都是以國家安全的名義，保護美國在高科技領域的技術優勢，服務於美國的國家利益。

美國一直限制外資收購高科技企業

美國對於外資收購本國科技企業有非常嚴格的限制，始終避免因外商控制美國高科技公司而削弱美國的技術實力和國防能力。另外，由於美國嚴禁外資對美國民族品牌的控制，嚴禁外資對某地區內骨幹企業的過度併購而造成對某些關鍵行業和地區的市場壟斷。對於高通這種在智能手機晶元領域有非常高市場份額的企業，即便是出於限制外資市場控制能力方面的考量，美國政府也會出手進行干預。

其實，在特朗普下令禁止博通收購高通之前，美國外國投資委員會、國家安全委員會，以及美國財政部就紛紛站出來堅決阻止博通以1420億美元收購高通的交易，理由是該交易可能導致中國在關鍵的5G技術上超過美國。

博通華裔美籍CEO陳福陽此前與美國總統特朗普共同出席新聞發布會

誠然，擔憂中國在關鍵的5G技術上超過美國可能是特朗普做出這一決定的原因之一，但即便收購有助於美國5G技術研發，只要是外資收購美國高科技公司，依舊會遭到美國外資投資委員會等機構的阻擾。

最近幾年，因為美國外資投資委員會等機構攪黃的收購案已經有很多起。比如阻擾中資收購仙童半導體，阻擾中資收購美國萊迪思公司，阻擾中資收購德國愛思強公司，阻擾中資收購飛利浦旗下的Lumileds，阻擾中資收購美國Xcerra公司，阻擾中資收購美國西部數據……

這些收購案都有一個特點，就是被收購的都是美國高科技公司，而且很多都屬於半導體領域，而半導體恰恰是中國目前全力攻關的關鍵產業。

比如萊迪思公司的主營業務是FPGA，而在這個領域，國內公司中的領頭羊京微雅格，在承接了核高基項目之後，還是陷入了經營困局。國內其他公司和美國賽靈思、阿爾特拉的差距堪稱青銅器時代和全自動熱兵器的差距，國內公司大多在「借鑒」美國公司10多年前的設計，而且依舊未盡全功。

又比如大名鼎鼎的仙童半導體，雖然如今的仙童早已不復當年，但依舊是IGBT器件的全球五強企業之一，一旦收購成功，對於中國提升在IGBT方面的技術水平和產業實力有積極意義。

再比如愛思強公司和Xcerra公司，這兩家是半導體設備商，該領域是中國半導體產業的短板之一，愛思強公司的主營業務是MOCVD設備，像國內三安光電這類企業就需要MOCVD設備擴充產能；Xcerra公司則偏向封裝和測試設備，可以滿足長電科技這類封測企業的需求。

從上述例子可以看出，相對於影視公司、房地產的隨便賣，美國對於外資收購美國高科技公司可謂是「嚴防死守」。

美國電信運營商早已別無選擇

在《華爾街日報》的報道中稱：「這些知情人士稱，如果高通被削弱，或者處在博通的控制下，也許會給華為打開進一步提升其市場領先地位的大門。他們擔憂，10年後，美國電話電報公司等美國運營商或許別無選擇，只能使用華為設備」。

從華爾街日報的報道上看，彷彿美國還可以採購高通的電信設備，但實際上，高通根本沒有這項業務，美國運營商早就沒有了選擇，只能採購歐洲或中國設備商的電信設備。

首先要說明的是，高通的主營業務分兩塊，一塊是無線專利授權，包括飽受非議且惡名遠揚的高通稅，另一塊是晶元業務，像國內華為、中興、小米、OPPO、VIVO、聯想等品牌的手機都大量採用高通晶元，國外三星、蘋果、LG等公司也大量採購，或曾經大量採購過高通的晶元。

不過，像美國電話電報公司等美國運營商搭建4G網路和5G網路所需的電信設備，卻並不屬於高通的業務，而在電信設備上，美國公司早已一敗塗地。

其實，美國並非沒有過自己的電信設備商。像美國電話電報公司過去自己就能夠生產電信設備，只不過由於華爾街的企業高管們發現，最快的賺錢方式不是把一家公司做好，而是炒作和包裝上市，也就是把公司的優質資產分拆上市，快速圈錢。結果，美國電話電報公司的設備部門獨立出去，成立朗訊，朗訊又被多次分拆，日漸衰敗，最後不得不與法國阿爾卡特公司合併，後來又被諾基亞西門子併購。

就在朗訊日漸衰微之際，華為、中興卻強勢崛起，依靠物美價廉的設備和銀行的政策性貸款把歐美競爭對手打得滿地找牙。在海外市場的爭奪中，國家扶持發揮出了巨大的作用——中國的銀行向亞非拉客戶提供資金購買華為、中興設備，這使得很多手頭不寬裕的第三世界國家可以享受到世界一流的服務。不過，也產生一個副作用，那就是信貸風險在相關銀行和產業鏈上數以百計的中小企業間互相傳遞，使討債一度成為華為、中興分包商們的一項重要工作。

由於美國政府嚴禁華為和中興的電信設備進入美國市場，這使得美國運營商只能選擇歐洲設備廠商，由於加拿大北電已經破產，諾基亞、阿爾卡特、朗訊因經營不善不得不合併，由於運營商招標時一般都會選擇2個以上的供應商，現在美國的運營商壓根沒有選擇的餘地，只能選愛立信和諾基亞了。

結語

本次收購給中國最大的啟示就是，如果把中國產業升級的希望寄托在從美國收購先進技術，很可能會竹籃打水一場空。

另外，美國官員和媒體習慣性把鍋甩給中國的做法也值得我們警惕。

比如明明是「我，洛馬，國會，打錢」的事情，在美國官員和媒體口中，就必須把中國扯進來，渲染一番中國威脅論；

又比如之前特朗普針對鋼鐵徵收高額關稅的事情，明明中國出口美國鋼鐵的比重非常低，美國進口中國鋼鐵的絕對值也非常少，加拿大、巴西、墨西哥等國才是美國進口鋼鐵的主要來源國，但依舊要對所謂的「中國鋼鐵在美國市場傾銷」口誅筆伐；

這次博通力圖收購高通也是如此，明明高通和華為的業務重合的地方非常少，依舊要把華為扯進來。華為三大業務是運營商業務、企業業務和終端業務，高通的兩大業務是無線專利授權和晶元業務。

由於高通並沒有運營商業務和終端業務，在電信設備和手機整機產品上和華為根本沒有競爭，華為的運營商業務競爭對手是愛立信、諾基亞、中興，華為的終端業務競爭對手是蘋果、三星、小米、OPPO、VIVO。

同樣，華為的麒麟晶元僅僅自產自銷，並不與高通的晶元業務直接競爭，高通晶元業務的競爭對手是聯發科和展訊。考慮到華為作為手機整機廠，其銷售的手機中有一半是採用聯發科和高通的晶元。就兩家公司的主營業務來看，其實是合作多於競爭的。

誠然，華為和高通在5G通訊標準制定上有競爭，但全球眾多科技公司都參與其中，華為和高通只是眾多玩家之一而已，兩者之間根本談不上不死不休，相反，很多時候為了把自己的東西弄進標準里，私下還要做一些交易。

那為何美國官員和媒體要不斷渲染來自中國或中國企業的威脅呢？這恐怕有更多的政治因素在裡面，畢竟把中國和俄羅斯作為威脅，非常符合當下美國的政治正確。

另外，能否率先建成5G網路，這個並不取決於某一家公司，而是要依靠整個產業鏈通力合作，在這方面，中國政府主導+運營商+設備商的建網模式，顯然比資本主義的那一套運作方式要更有效率。想必正是因此，特朗普的團隊提出要由美國政府，而非美國的資本家來主導美國的5G網路建設。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！