宋江集團為什麼註定死路一條？看他們都是怎樣的一伙人就知道了

在梁山這一武裝集團有了規模後，組織的未來發展方針成了大問題。忠義堂中一共有三種聲音：

首先、便是老大宋江主張的，歸順皇帝恢複名節的招安路線；

其次、便是暴躁的李逵所說的，直接發兵直指東京，把皇帝從龍椅上拉下來；

還有安於現狀的穩健一派，他們認為，在梁山逍遙自在也不錯。

後來，這個武裝集團在宋江的領導下歸順了朝廷，替皇帝掃清六合，把威脅宋朝國土安全的異族和造反勢力通通擊潰，至此，梁山人馬也折損大半，大量兄弟死於征戰之中。

作為讀者，我們是清楚結局的，所以，當時宋江勸眾兄弟招安的時候，我們恨不得站出來告訴他：萬萬不可歸順朝廷！

我們作為知曉結局的旁觀者，不妨深入思考，倘若這個組織不回歸朝廷，而是走其他發展路線，那麼，會有什麼截然不同的故事呢？

按李逵那廝所言，乾脆一路反上朝廷，讓皇帝給大哥讓位。但是，凡有點腦子的梁山頭領都知道此舉大為不妥，就憑自己山頭上的兵力，魯莽進攻必定全軍覆沒。

歷史上造反成功的案例比比皆是，可是，這群生有反骨的領袖無一不擁有超凡的思想抱負和無比堅定的決心，麾下兵將也必須團結一心抱成一團，大夥向著同一目標共同努力，這才是逐鹿天下的第一步。

那麼，梁山集團有這種資質嗎？顯然沒有。

我們先來看看梁山的軍事素質，跟烏合之眾相比很強，但是，也強得有限。那些頭目大部分都是小人物，不是路邊打秋風的惡盜、就是芝麻小吏或投降的朝廷叛將、還有掛羊頭賣人肉的黑店老闆。

他們缺乏理想，強盜們在上山之前每天琢磨的就是怎麼憑藉不法手段撈上一筆，芝麻小吏和朝廷叛將們更不想冒著被滅族的危險舉起反旗。對這群頭目來說，投靠朝廷或是造反成功所得的結果都差不多，都是入朝當官，那麼，何必要選擇危險性更大的選項呢？

除此之外，梁山發兵還缺一個正當名頭，興無名之師這可是兵家大忌，梁山「替天行道」的大旗雖然唬人，但是，沒什麼實際價值。梁山起兵，佔據地利，卻缺乏另外兩樣東西：一是剛才我們總結的，我們可以稱之為人和；二就是天時，梁山聚義的時間段根本不適合造反。

自古以來，朝代更替大多都趕上某個時段，我們舉例說明：

秦始皇坐擁天下後，熱衷於工程事業，徵調大量老百姓替自己修築宮殿、長城，又弄出不少驚世駭俗的政策反覆折騰。就是因為秦始皇消耗了太多民生，所以，使得老百姓怨聲載道，等他死後眼瞅著比嬴政更能折騰的胡亥上位，乾脆推翻了秦氏皇權。

可以說，當時的時代背景就是百姓疾苦，皇帝暴政。而明朝後期，天公不作美，連年饑荒下老百姓們難以維持生計，為了生存只能揭竿而起。明朝的覆滅的因素很多，明末天災四起正是其中之一。還有種環境同樣能導致朝代更迭，那就是異族侵略中原，歷史上某些朝代的統治者正是這些異族人，我們不必多說。

回頭看看梁山聚義時期宋朝的背景，雖說，皇帝有點迷糊，滿朝奸佞橫行，但是，還沒到無法拯救的地步，畢竟宋朝的家底還在，經得住皇帝的折騰。當時的老百姓們活的也不賴，至少沒到吃不上飯的程度。武松的哥哥身殘志堅，靠著一手烙餅技術攢下門店，還娶了個老婆。這就說明當時雖然有窮人，但是，憑藉勞動還是能混口飯吃的。

反觀那些聚義揭竿的好漢，他們正是危害社會的根源所在，可能有人會用「逼上梁山」一詞來反駁我，可是，真正被朝廷逼得無路可走投奔梁山的只有林沖這個特例。

那麼，宋朝時期發生過天災嗎？

這個自然有，但都被朝廷妥善的解決了，統治者們鼓勵民間的富人慷慨解囊：有錢人只要肯拉災民一把，表現優異的可以獎勵一官半職。有這種政策存在，大幅緩解了災民的窘境，整個宋朝統治時期都沒發生過大規模饑民造反的事情，宋朝的賑災制度值得肯定。

至於外虜入侵，宋朝期間只有宋徽宗那個昏庸天子統治時期，金人一舉滅掉了北宋，可這個時間段跟梁山集團根本不搭邊。

我們來看看梁山都是一群什麼傢伙呢？

祝家莊是個富足的村莊，並沒有對梁山產生多惡劣的影響，就是因為這個村子太富足了，所以，招來梁山的覬覦。用梁山老大宋江的話說，拿下祝家莊，戰利品足夠我們吃好多年。

朝廷也並沒有危害百姓，雖說昏君佞臣當道，但是，社會仍維持正常的運轉，朝廷並沒讓百姓吃不上飯，反而是梁山集團讓老百姓們家破人亡。

由此我們可以推測，即便梁山舉起反旗，也根本沒有多少百姓支持。這群傢伙若是當上大官，那還了得？朝廷雖說沒站在道德高峰上，但是，造反的好漢們絕對處於道德的懸崖下，高下立判。

可能，讀者們被施耐庵先生帶入到梁山的角度看待問題，可別忘了，施耐庵先生是如何毫不避諱的寫出這群好漢喪盡天良的舉動。其實，從道德標準看來，這就是一群比烏合之眾多些戰鬥力的悍匪罷了。

參考資料：

『《水滸傳》、《宋江為什麼無法奪得天下？》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！