哪個城市最能讓你找到一種「活著」的感覺？

第82期

「重逢島」為Lens於2016年創辦的原創視頻品牌

就像每個熱鬧的角落，總是有一場趕不走的廣場舞，每隔一段時間，你的朋友圈也會升騰起一場討論：「逃離北上廣」，或是，「重回北上廣」。

夾在中間的，是類似「破碎的大理夢」，或是「每個人的故鄉都在淪陷」，等等。

無論什麼樣的心情和觀點，都會有人提供證據，挑逗你的焦慮，告訴你不是孤單的那一個。

於是，每隔一段時間，因為工作的狀態，情感的變動，或是某個莫名的原因，你可能也會想一想：

好吧，可能有另外一個城市，更適合我……

最近，又格外熱鬧一些。

因為年後換工作的傳統，也因為二線城市為了吸引人才，給出了很多優惠政策。

在北上廣深之後，這些城市想要躋身超級城市的熱情，是不用懷疑的。

除了爭著建機場、建地鐵，連城市宣傳片，也都是豪情滿懷。

可是，你記得住哪一個城市的宣傳片嗎？

千篇一律的「歷史—產業—高新區」。

一說城市魅力，就得是宏大華麗，宏大是航拍產業園，華麗是有白人逛街的寫字樓和購物中心。

解說詞也是千篇一律，從完全沒辦法對號入座的「xx之城」，到高頻率出現的「人傑地靈、得天獨厚」「新能源、新科技」，加上解說員激情昂揚的盛世腔。

讓人疑心他們到底想要展現城市魅力，還是在完成向領導的政績彙報。

雖然不必拿這個當做選擇城市的參考，也不必拿這個否定一個城市的真實魅力，但還是覺得，套路背後，多少是因為忘了：

人和生活，是不是才是城市的生命力所在？

一個城市，最吸引人的魅力是什麼？

說到這裡，請你回頭看一下今天推送的視頻：

題目叫做：「這是讓我感覺活著的城市」

視頻里的人物，是我們在印度瓦拉納西遇到的一位導遊，他在博士階段曾經去過日本等地，很喜歡日本人對工作的盡心儘力。

但他最終還是選擇了回到家鄉，因為瓦拉納西一直能讓他感到平靜和滿足。

「雖然我在這兒掙不了很多錢……」

這裡有很多糟糕的東西，比如交通，比如污染，比如洪水泛濫。

但人們很少有恨意，「他們知道這是他們生活中需要去面對的。」

每當他情緒低落，感到孤獨或是巨大壓力的時候，他就會到恆河邊坐一坐。

「就只是坐在那兒……再回去的時候，整個人就回歸了平常。」

一個城市裡，能有一個那樣讓人放空的地方，是很重要的。

而且，在這裡，他感覺自己可以遠離物質追求。

「這是讓我感覺我活著的城市……」他很肯定地對Lens說。

這樣，他可以更專註在自己身上：

「這個世界在變化，技術在發展，面對這些革新我會不斷去更新自己」。

但說到「活著」，每個人對它的定義，大概是不一樣的。

它同你的生活方式、你的慾望和夢想掛鉤。

選擇某一個城市，有時就是在選擇某一種活法。

埃隆·馬斯克在凡爾登湖或許會悶死，大衛·梭羅出現在華爾街，則有很大概率會選擇自殺。

矽谷創業教父保羅·格雷厄姆就認為，不同的城市會發出不同的信息：

「紐約告訴你，最重要的是：你要賺更多的錢。」

「矽谷對聰明腦瓜很是偏愛，它傳遞的消息是：你應當更強大。」

「在洛杉磯，出人頭地似乎事關重大。」

「巴黎曾經是一個偉大的知識分子聚集的中心……它現在發出的消息是：做事要有風格。」

城市發出的這些消息，對個人能產生很大的影響。

「在每個時代里，大多數做出大事的人都扎堆在少數幾個地方。」

格雷厄姆把他的這套觀點寫在了《市井雄心》里。

在他看來，偉大的城市「能夠提供聽眾，選擇同行。」

知道自己想要什麼，你才會更清楚什麼樣的城市更能滿足你的「雄心」，讓你感覺自己真正活著。

「『劍橋+好天氣』就不是劍橋了。在劍橋遇到的那些人可不是隨便去的，總要做出點兒犧牲——物價很貴，有點兒髒亂，而且天氣很差。所以那些在劍橋落腳的人是奔著聰明人堆去的，他們可不在乎風雨交加中趟過泥濘的街道去吃一頓挨宰的晚飯。」

可是，不是誰都知道自己要什麼。

越是在一個物質豐盈、喪失憧憬的時代，人越是不知道自己要什麼。

格雷厄姆對此心知肚明，他的建議也很簡單，趁著年輕的時候，多換幾個地方，「反覆試驗去找到去哪裡生活。」

「你要是在一個城市過得很自在，有找到家的感覺，那麼就傾聽它在訴說什麼，也許這就是你的志向所在了。」

我們之前有一條推送：《房子啊房子，年輕人還買不起，而中年人已經開始失去》

其中，哥倫比亞大學社會學教授薩森，也聊起過人們在不同城市間的選擇。

面對種種 「精神分裂」，薩森說：

「用腳投票的，才是你真正認同的。」

所以，問題來了：

你覺得一個城市最吸引你的魅力是什麼？

在哪個城市裡，你最能找到一種「活著」的感覺，為什麼？

視頻和圖文為「Lens·重逢島」所有

如需轉載，請聯繫後台